Non au parc éolien sur le plateau remarquable d'Innimond

#1511: - Témoignage de résistance à la grande arnaque de l'éolien 

 Vous soulignez que le financement de l'étude d'impact est supporté par le promoteur du parc éolien d'une façon qui laisse sous entendre un manque d'objectivité de la part du réalisateur de cette étude.

Si je comprends bien vos propos vous voulez prendre en charge les frais de cette étude d'impact aux lieu et place du promoteur !!!!!

#1525: -  

 Et Innimond n'est pas prêt de retrouver la sérennité avec ou sans éolienne....il y a eu beaucoup trop (et volontairement) de "non-dits" sur cette affaire, depuis 2012.... tout ceux qui étaient au courant de ce projet en sont responsables.... même s'ils sont pour, ils auraient dû en parler depuis le début.....il faut savoir assumer ses choix (surtout lorsqu'on est ELU à quelque niveau que ce soit) mais le faire en toute honneteté et ne pas mettre les gens devant le fait accompli.... dans ces cas là, la réaction ne peut être qu'amère et violente....et à juste titre !

#1526: Mirmic - Re: Témoignage de résistance à la grande arnaque de l'éolien 

 Dans des projets de telle ampleur, il semblerait normal que les études d'impact soient menées par des services publics en effet

Défendons le Fays !

#1533: - Re: prends enfin une bonne décision... 

 Et pas de 3ème mandat non plus pour les conseillers/adjointe restants qui ne pourront plus se cacher derrière le maire car ils sont également responsables de ce projet....

Le scandale des commissaires enquêteurs formés par les promoteurs éoliens
Fabien Bouglé ( extrait de l'émission  France Inter)

 http://epaw.org/echoes.php?lang=fr&article=n253

.

#1535: - A écouter  

 LE GANG DES REQUINS !!!!!!

Au Moyen Age Lyon a ete épargné ,la peste c 'est arrêtée aux portes de la ville ,c'est la raison  

pour laquelle chaque année pour le 8décembre les Lyonnais mettent des petits luminions sur

les fenêtres ,une manière de montrer leur reconnaissance .

Espèrons que ceux qui brilleront à Innimond ,nous protègerons de l'implantation de ces saloperies 

d 'éoliennes ,qu'elles resteront très loin des portes de notre village 

Faut-il être pour ou contre les éoliennes ?

Les éoliennes qui sont apparues récemment dans nos paysages suscitent approbations passionnées (enfin de l’énergie propre !) et rejets tout aussi passionnés (elles sont laides, bruyantes et coûteuses !).

Le progrès écologique, comme tout progrès, doit être conduit avec prudence.

Une éolienne est pour l’essentielle construite en acier.

La production d’une tonne d’acier est responsable de l’émission de 1,5t de CO2 par an en France.

Le cahier technique d’une éolienne indique l’utilisation d’environ 260t d’acier et ferrailles ce qui représente a une émission de CO2 de 390t.

Pour tenir au vent une éolienne doit avoir son centre de gravité situé sous le niveau du sol.

Pour cela il est nécessaire de la fixer sur une importante masse de béton (850 mètres cube, ce qui correspond au relâchement de 48 tonnes de CO2).

Le ciment doit être transporté sur le chantier par des camions toupie. Ces camions ont en général un volume de 8 mètres cubes, il faut donc 107 transports pour les 850 m3 de béton de l’éolienne… L’acier doit lui aussi être transporté.

Bien sur, la construction d’un réacteur nucléaire nécessite lui aussi beaucoup de béton et de camion mais peut-on parler d’énergie propre dans ces conditions ?

 De plus, il ne faut pas oublier que les éoliennes atteignent aujourd’hui une hauteur courante de 120 mètres, soit celle d’un immeuble de 40 étages.

POUR INNIMONT, CE SERA 165 mètres....

Que les promoteurs recherchent des sites élevés, avec une proximité d’accès au réseau EDF qui sont donc proches des habitations.

Que le vent dans les pales produit un sifflement et le passage des pales à proximité du mat provoque un battement et que ce bruit, porté par le vent, se propage jour et nuit.

 Est-ce le meilleur moyen de lutter contre les Gaz à Effet de Serre ? Non.

Le transport, le bâtiment, l’industrie, l’agriculture représentent 88 % de la production française de Gaz à Effet de Serre.

La réduction espérée grâce à la production éolienne est dérisoire, juste bonne à servir d’argument commercial aux promoteurs et à donner bonne conscience aux responsables.

 Les énergies renouvelables requièrent souvent une très grande occupation des sols pour fournir des quantités significatives d’énergie.

Par exemple, remplacer une centrale nucléaire par de l’hydroélectricité impose de noyer une vallée. Est-ce souhaitable ?

Remplacer une centrale nucléaire par l’énergie du vent impose de construire quelques milliers d’éoliennes et de construire des centrales à énergie fossile ou des barrages pour les jours ou les heures sans vent.

Est-ce un bon arbitrage ? Même remplacer le nucléaire par des panneaux photovoltaïques conduirait aujourd’hui à une forte augmentation des émissions de gaz à effet de serre car la fabrication des panneaux est encore une industrie assez consommatrice d’énergie et assez polluante.

Si le potentiel du solaire à moyen terme est cependant très important, est-ce vraiment pour remplacer le nucléaire qu’il faut y recourir ?

Comme le potentiel des énergies renouvelables ne permettrait absolument pas de remplacer la totalité du nucléaire, « remplacer les centrales nucléaires par des renouvelables » signifie, en pratique, une diminution de 50% minimum de la consommation d’électricité en France.

Où faisons-nous de telles économies ?

Alors, les énergies renouvelables sont-elles plus écologiques que le nucléaire ?

Le nucléaire ne rejette rien. Le seul problème, et je vous accorde qu’il est de taille, c’est le stockage des déchets.

 Implanter de grandes zones éoliennes est à mon sens une fuite en avant pour se donner bonne conscience mais qui ne va résoudre en rien les problèmes actuels.

 Le fond du problème est que nous voulons avoir une énergie suffisante en quantité, pas trop polluante, sans déchets, sans effet sur le climat, sans pollution visuelle, sonore ou autre, sans conséquences sur la santé et en plus pas chère !

L’éolien, c’est plus une solution placebo, une vitrine qui prétend combler des besoins énergétiques sans cesse grandissant alors qu’officieusement elle n’en a ni la capacité ni l’ambition.

(sources : ADEME, AVEL-IF)

;

;

,

.

.

;

Eoliennes à Innimond, et leurs impacts désastreux sur la chasse et la faune !

Oui, toutes les études réalisées au niveau européen, comme national en attestent : une éolienne qui culmine jusqu’à   200m de haut, tue en moyenne 500 oiseaux par an !

Principalement les migrateurs (et à Innimond nous sommes dans un couloir de passage) comme les bécasses, mais aussi des rapaces qui, se laissant porter par les vents, sont happés par des pales qui tournent jusqu’à 270 km/h en créant des turbulences inimaginables.

Les impacts des parcs éoliens sur la biodiversité sont (entre autres) :

-          la mortalité

Selon la configuration et l'emplacement des parcs éoliens, la mortalité peut aller jusqu’à 800 individus par éolienne et par an pour les oiseaux et les chauves-souris

-          le dérangement

Un parc éolien perturbe le fonctionnement d'un milieu et en diminue l'attrait pour certaines espèces. Lors des migrations, la présence d‘éoliennes sur une voie migratoire entraine généralement des réactions de contournement.

-          la perte d'habitat

Un dérangement répété et intense conduit à une perte durable d'habitat. Pour certaines espèces, la présence de nombreuses éoliennes entraine une désertion totale de la zone.

Concernant la chasse, il faut s’attendre à une raréfaction du gibier et à une interdiction de chasse dans un rayon minimal de 300m autour de chaque éolienne (Les 5 éoliennes seraient espacées tous les 400m environ)

Autant dire tout de suite que l’on ne pourra plus chasser sur un périmètre d’environ 2 200 m de long et 600 m de large !

Finie la chasse aux lièvres, bécasses, sangliers ou chevreuils à la Cote à Guigue, sur la Serra, en Repleynieux ou au Fays !!!

#1546: Hervé - Eoliennes à Innimond, et leurs impacts désastreux sur la chasse et la faune ! 

La faute à qui ?

#1548: visiteur - Re: Eoliennes à Innimond, et leurs impacts désastreux sur la chasse et la faune ! 

 je dirai plutôt : au maire et aux conseillers qui n'ont parlé que de ce qui les arrangeait et ont menti et continu à mentir sur le pouvoir de décision des habitants

ils sont 5 conseillers municipaux Chasseurs ou épouses de Chasseurs

5 qui vont priver 40 autres chasseurs d'un terrain de chasse et de gite sur la moitié de la commune ( la fin d'en bas)

REAGISSEZ !   commencez à parler éolien entre chasseurs car eux ils ne s'en privent pas