Non à la suppression de la qualification par le CNU

" La fonction de maître de conférences, ce sont des activités de recherche,oui, mais autant que des activités d'enseignement. Etre un chercheur sérieux n'est absolument pas suffisant pour faire un bon maître de conférences. Le CNU permet au moins de vérifier que les candidats ont déjà travaillé sur ces deux aspects de notre métier. "

CERTES, MAIS...

Comment vous faites pour enseigner (à la fac) quand vous êtes un (très) vieux thésard de plus de 28 ans et dont l'administration refuse à chaque fois votre candidature à des charges de cours en s'appuyant sur une loi (un décret ?) qui oblige le thésard de + 28 ans a avoir DEJA un emploi de 20 heures par semaine pour pouvoir être autorisé à postuler ? Cette même administration vous spécifiant que dès que vous aurez 60 ans mais pas plus de 65 ans, vous pourrez sans aucune contrainte postuler à nouveau à des charges de cours...
Résultat, le vieux thésard se présentant ensuite à la qualif' peut se voir refouler parce qu'il n'aura pas enseigné... OR si on lui refuse d'enseigner à cause d'une limite d'âge = totalement injuste et ubuesque, comment fait-il ? Quelles solutions s'offrent à lui ? Des profils de qualité passent ainsi à la trappe sur la base d'une injustice flagrante et totalement indépendante de la volonté et du bon vouloir du thésard... et les vieux de + 28 ans et pas encore à l'âge de la retraite sont nombreux...
Donc, actuellement, il est très dur voire impossible de faire une thèse + bosser à côté 20 heures + publier + suivre les formations de l'école doctorale + oeuvrer pour votre laboratoire + communiquer pour des colloques +++++++++ !!!! On pousse les thésards à la grande précarité, au désespoir et au découragement... et à la fuite vers des ailleurs...