Gaz de schiste : non merci !

Où est la cohérence d'une politique qui d'un coté nous demande à juste titre d'économiser nos ressources naturelles (en eau en particulier)et de préserver nostre environnement et autorise de l'autre des techniques d'extraction aussi polluantes, hyperconsommatrices en eau et dangereuses pour l'homme et le biotope. Et quelle est la justification économique d'une telle technique ? car le prix de revient d'un litre de gaz à la pompe ou au robinet doit se ressentir de toutes les coûts afférents (camions, produits, main d'oeuvre, achat de terrains, indemnisations, etc...). Serait-ce pour vendre hors de prix une énergie que l'on pourrait obtenir à meilleur marché et en polluant moins en développant réellement TOUTES les énergies renouvables (chaque région pouvant choisir suivant le cas, qui l'éolien, qui le solaire,l'hydraulique, etc..) et ainsi enrichir outrageusement des multinationales sans scrupules et leurs grands dirigeants (et sans doute au passage quelques politiciens)payés mensuellement ce qu'un ouvrier ne gagne pas en une vie et qui n'assument jamais leurs responsabilités (en cas de problème, on les retrouve un mois plus tard à la tête d'une autre entreprise). Le film de Josh Fox est proprement terrifiant : que des entreprises et des hommes puissent ainsi faire fi de la santé de leurs propres concitoyens est impensable. Ils vivent pourtant sur la même planète et sont, eux ou leurs enfants, aussi concernés.