Sauvons la Forêt de Taillard

#2086: -  

 Propos intéressant... et caractéristique des idéologues verts, qui sont incapables de prendre toutes les données en compte...

D' abord la question n' est traitée ici que sous un angle mondialiste, tous pays confondus, mais sans tenir aucun compte des spécificités énergétiques de chacun ; on y met donc dans le même sac des pays développés, des pays pauvres et les intermédiaires, les pays émergents ; et parmi les pays développés, on globalise aussi, sans par exemple tenir aucun compte des émissions effectives de CO2, il suffit de comparer les productions électriques de l' Allemagne et de la France et leurs impacts effectifs en terme de CO2.

Pourquoi cette omission volontaire et surprenante ? Tout simplement pour ne pas parler du nucléaire, parce que cela conduirait forcémment à admettre qu' il joue un rôle essentiel pour réduire le CO2 émis. C' est d' ailleurs ce qu' ont bien compris les pays émergents, qui, tous, développent des programmes d' équipement nucléaires comme la Chine, l' Inde et quelques autres. 

Le texte de l' IRENA parle de doublement de la part des EnR à l' horizon 2030, et évalue le coût d' un tel programme à 700 milliards d' euros par an ! On peut toujours mettre en regard des économies hypothétiques que l' on pourrait faire, sur la réduction des dépenses liées à la pollution atmosphérique, etc..., cela n' est pas convainquant pour les raisons suivantes :

- si vous appliquez un tel programme à la seule production électrique, vous laissez de côté les principales sources de pollution, provenant des transports, du chauffage non-électrique, etc... Ce n' est pas parce que la COP21 n' en a guère parlé qu' il faut s' abstenir de traiter le sujet...

- toute action allant dans le sens d' un quasi doublement des EnR aura un coût en termes de prix de l' énergie, vous l' avouez même, sans chiffrer, alors que ce que l' on constate aujourd' hui sur les marchés, c' est l' effondrement des prix de gros, comme pour le MWh électrique, passé de 40 euros à 30 euros à peu près en Europe, sur 3 ou 4 ans. Alors comment fait-on, on réalise des investissements sans rentabilité ? A ne pas vouloir tenir compte des marchés, je sais qu' ils vous indiffèrent, on va dans le mur tout de même.

- enfin, en matière de production électrique en France, encore faudrait-il que le développement des EnR permette effectivement de réduire les émissions de CO2 : dans une production électrique déjà décarbonée à 95% à peu près, C' EST TOUT SIMPLEMENT MATHEMATIQUEMENT IMPOSSIBLE : je vous l' ai écrit, je vous en ai fait la démonstration, vous n' avez jamais répondu ! 

- pour rester sur le cas français, produire plus d' EnR, c' est continuer à surproduire une électricité inutile, ne correspondant pas à un besoin des consommateurs, vouée à être vendue à perte sur le marché européen, à la charge de nos consommateurs nationaux (CSPE) et du déficit d' EDF. Dans votre vision mondialiste, bien sûr, cela ne vous gêne pas ?

Que vous soyez P. HEITZ ou J. BLIGNY, ou un autre, quand allez-vous vous résoudre à répondre aux questions que l' on vous pose, au lieu de nous asséner de longs textes théoriques et idéologiques !!! REDESCENDEZ UN PEU SUR TERRE !!!