Non aux Tours Hermitage de la Défense

#542: - Re: Les Damiers

Ecrit par  Rédaction
dimanche 5 février 2012 19:39

Curieusement alimenté par la ville de Paris et ses édiles, un curieux sujet de société est régulièrement ranimé de ci de là à Paris. L'expression obligée d'un sentiment vis à vis d'édifices haut de chapeau ferait donc société.... Un peu comme “pour ou contre la crème fouettée ?“

L'inanité de ce genre de faux débat, ou sa perversité, c'est que la question est volontairement biaisée, pour au moins deux raisons.

D'abord ; “Pour ou contre les tours“ cela revient en fait à s'interroger “Pour ou cntre la libre entreprise ?“ Parce que “Les tours“, gratte ciel aux états-Unis, ne relèvent pas d'un choix esthétique, ou philosophique, mais de la liberté d'entreprendre. Liberté d'entreprendre la ville américaine, qui est seulement régie par des règles urbaines techniques et non politiques. Il s'agit donc d'un débat “Liberté d'entreprendre“ contre “administration politique“ de la ville. Administration qui se dépêche d'imposer un “gabarit“ à la forme urbaine, forcément limité et contraint, pour s'auto-légitimer.

La deuxième raison de l'utilité de l'invention de ce faux débat, est de masquer une réalité économique peu reluisante. Il n'y a pas à Paris de demande immobilière suffisante pour lancer de tels programmes.... Il faudrait des dizaines d'entreprises parisiennes tertiaires en croissance exponentielle ( Du genre des américaines ; Apple, Google, Facebook,) pour que les acteurs de l'immobilier parisien puissent monter de telles opérations. Rendez-vous compte que même à la Défense, les projets de tours de bureaux capotent...

L'utilité de ce débat est donc de dissimuler un décrochage régional vis-à-vis du dynamisme d'autres villes européennes, derrière un attentisme soigneusement entretenu.

J.A


Lien
http://www.archicool.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=705:que-cachait-ce-faux-d%C3%A9bat-parisien--%E2%80%9Cpour-ou-contre-les-tours-%E2%80%9C-?&Itemid=379