#1651: LUG - Re: Re: Re: Re: Re:  

 On est pas en Russie la ceux qui on fait l étude sont neutre il y aurai eu des soucis il l aurait dit c est leur boulot faut arrêter d être parano 

Une étude plus approfondie n est pas de leur ressort ils ont étudié la ou les éoliennes vont être implantés cela est logique de plus le socle fait même 20 mètres de diamètre été 3 mètres de profond maximum alors c'est pas sur les grossô modô 200m2 que va faire les 10 socle que cela va gêner vos sources

#1655: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Je ne retire pas un mot de ce que j' ai écrit en 1651, je préfère être sans doute un peu "parano" plutôt que "beni-oui-oui" ; dans le domaine de l' hydrologie, on ne prend jamais assez de précautions, c' est un grand spécialiste suisse qui me l'a expliqué il y a déjà longtemps, le Professeur Othmar BüCHI de l' Université de Fribourg, spécialiste de l' écoulement des eaux dans les Alpes suisses. Et lorsqu' on donne un bilan d' étude, on ne peut jamais affirmer quelque chose à 100 %, car il y a toujours des aléas, tant les écoulements sont complexes...

Maintenant je sais très bien que les études poussées dont je parlais ont un coût, mais sur une telle question, où les habitants jouent leur avenir sur la perénité des sources, les Ailes de Taillard n' ont pas le droit de négliger le moindre élément ; Alors vous comprendrez que votre confiance aveugle assortie d' une bonne dose d' ignorance du sujet me laissent "froid" !!!