#10: - Re: Re: Re: Re:

Premièrement, je tiens à te remercier de partager ton point de vue de façon aussi respectueuse. En fait, je ne remets aucunement en question votre volonté à faire les choses selon une certaine rigueur, mais le résultat final ne répond tout simplement pas aux attentes de l'ensemble des étudiants. Comme tu le dis ci-haut:

"De plus, une association est, par défaut, représentative, puisqu'elle comprend chacun et chacune des étudiants et étudiantes inscrit(e)s au cégep"

Nous croyons qu'aucune association politique ne peut être "PAR DÉFAUT" représentative de quiconque. Certains étudiants ont choisi de ne pas s'affilier avec celle-ci pour des raisons qui leur sont personnelles et ce libre choix ne devrait pas les empêcher de pouvoir voter en dehors du système politique que vous avez organisé. Si, comme tu le mentionnes plus haut, le principe d'une AG est de prendre conscience du pouls des étudiants, alors comment se fait-il que leurs membres aient fait des visites dans les salles de classe pour militer en faveur du boycottage avant même la première assemblée? Les visites auraient dû être effectuées par un représentant du "Oui" et du Non" afin d'informer les étudiants sur leurs différentes possibilités. Or, ce ne fut pas le cas, puisque, c'est bien connu, l'association prêche une ligne de conduite en faveur du mouvement. Cette attitude ressemble davantage à celle d'un parti politique qu'à une association qui prétend représenter l'ensemble d'un groupe. Lorsqu'une organisation se montre clairement en faveur d'un mouvement et se voit, du même coup, responsable de poser les conditions de réalisation du vote qu'elle appelle, il devient clair que plusieurs personnes qui s'y opposent ne se présenteront pas dans une salle jugée partisane. Il se peut, et je ne dis pas que c'est forcément le cas, que le fort taux d'assentiment du vote en faveur du mouvement soit représentatif de cette situation. Je crois que ce simple risque justifie à lui seul la démarche que nous proposons en ce moment. Ainsi, la certitude d'un mouvement démocratique serait bénéfique à l'ensemble des étudiants et pourrait même donner encore plus de pouvoir à votre association.

Nous utilisons le numéro de D.A des étudiants pour permettre à la direction du collège de pouvoir valider le statut d'étudiant des personnes qui ont apposé leur signature à cette pétition. Même si, comme tu le mentionnes plus haut, un numéro de D.A demeure valide deux ans après les études, il n'en demeure pas moins que nous offrons la possibilité à la direction d'en vérifier la validité. D'autre part, le fait de qualifier un éventuel vote électronique comme étant risqué en raison du piratage n'est, à mon avis pas rationnel. S'il est accepté qu'un étudiant puisse remettre ses travaux, acquitter ses frais de scolarité, effectuer ses choix de cours, obtenir ses résultats et effectuer des changements sur son dossier personnel, un simple vote de confiance envers l'AECSL ne devrait causer aucun problème.

En fait, nous ne déclarons pas la guerre à l'AÉCSL, mais voulons simplement vérifier par cette démarche, la volonté des étudiants à vous accorder le pouvoir de décider du mode de scrutin. Dans l'éventualité où un résultat ne serait pas satisfaisant, nous ne réclamerons qu'un vote de reconduction du mouvement de boycottage sur Omnivox.  Nous jugeons cette démarche très respectueuse envers l'AÉCSL, mais tout de même légitime compte tenu de l'étendue du pouvoir qui vous est actuellement conféré. Tout syndicat, association ou mouvement politique doit, à un moment où à un autre, se soumettre à une telle démarche et nous serions tout aussi heureux que vous de pouvoir constater un appui unanime envers votre organisation.

#11: - Re: Re: Re: Re: Re:

Je tiens tout d'abord à préciser que je ne suis pas membre de l'exécutif ni ne possède aucun poste au sein de l'association, mis à part être membre et payer ma cotisation, faute de temps pour m'impliquer d'avantage.
Cependant, vous qui êtes contre la grève ou ne considérez pas l'association étdiante comme vous représentant (car j'imagine qu'il y a également des gens «pour» (quoi que je ne pense pas que ça fasse plaisir à qui que ce soit de devoir reporter des cours...) qui ne se sentent pas représentés et qu'il y a des gens «contre» qui se sentent représentés...) pourquoi ne changez-vous pas tout simplement les choses? Je veux dire, vous avez le droit de vous impliquer en occupant un poste dans l'AÉCSL, de vous portez garant de la voix de ceux qui ne se sentent pas représentés. Vous aviez le droit d'aller rencontrer l'exécutif la session dernière pour leur demander s'il était possible de faire une tournée de classe avec 2 personnes pour que ce soit neutre; une qui informe des points positifs, une qui informe des points négatifs. Effectivement, le cégep de Saint-Laurent est reconnu pour être militant, mais pour prendre un exemple pas si lointain comme le cégep Vanier, vous saviez que, pour leur part, c'est exactement l'inverse? Les membres du conseil exécutif étant plutôt contre une grève, ils ont à peine informé la population estudiantine sur cette possibilité et c'était ceux pour la grève qui ne se sentait pas représentés.
C'est simplement que je ne pense pas qu'une pétition puisse réellement changer quelque chose, surtout à la fin de la grève. Tout ce que je vous proposerais à la place, se serait d'aller voir les membres de l'exécutif, de leur faire part que vous ne vous sentez pas représenter puisque vous ne les senter pas neutre lorsqu'ils informent la population laurentienne. Je doute que 50 signatures sur 3500 étudiants puissent avoir un réel poids, même si vous vous rendiez à 200. Pas que je doute de vos intensions. Simplement que vous allez manquer de temps.
En fait, tout ce que je voulais vous dire, c'est de vous encourager à vous impliquer au sein de votre association étudiante. Vous n'êtes pas d'accord avec les positions qui sont prises? D'accord, je n'ai rien contre! (J'ai déjà été la seule à voter contre une proposition, et je ne me suis pas fait intimider. Ils et elles ont respecté(e)s mon choix) Et peut-être même qu'en allant parler au micro, vous saurez faire changer la donne. Un point de vue différent ouvre toujours sur une nouvelle manière de penser ;)

Et pour un vote de reconduction par omnivox, comme nous en avons déjà parlé en AG plusieurs fois, vous avez la possibilité de le demander par une amandement. Puisque rien ne concerne un vote électronique dans la charte actuellement, j'ignore si cela doit être accepté à la majorité simple ou à la majorité des 2/3, mais il y a possibilité de le demander. Sinon, il y a toujours la possibilité du référendum, qui signifie que l'on peut voter soit sur une ou plusieurs journée(s), ou un vote par scrutin tout simplement qui vous permettra de vous exprimer, d'expliquer pourquoi vous ne vous sentez pas interpellé par l'AÉCSL ou par une grève, et qui vous permettra, qui sait, de faire une différence dans le vote et empêchera peut-être la reconduction de la grève.
De plus, pour revenir sur notre position selon laquelle on n'a un vote de reconduction qu'au gel des frais au niveau de 2007, vous pouvez toujours déposer un avis de motion (à environ n'importe quel moment dans l'assemblée SAUF lorsque l'on est sur une proposition. Je crois également que l'ordre du jour doit être adopté et le preasidium; nommé.) Il sera traîté à l'AG suivante et devra être accepté au 2/3 des gens présents à l'assemblée.
Et je tiens également à te remercier de m'avoir lu. Je me répète sûrement à certains moments, mais je veux simplement faire comprendre que puisque vous êtes chacun et chacune membre à part entière de cette association étudiante, vous avez le droit de faire changer les choses pour qu'elle vous représente. Bien sûr, vous ne pourrez pas changer l'opinion des membres de l'exécutif. Cependant, au moins, vous pourrez peut-être contribuer à faire balancer l'opinion générale pour qu'elle soit plus ou moins neutre et que tous et chacun se sentent représenter ;)