Contre la venue d'un Tim Horton's au coin Masson et 7e avenue

Commentaires

#403

Je privilégie la diversité locale aux grandes chaînes sans âme

(Montréal, 2017-04-13)

#404

Malheureusement ce type de commerce est très néfaste pour la santé et si on veut s'inscrire pour un avenir sans malbouffe, on ne doit pas en favoriser la consommation.

(Montréal, 2017-04-14)

#406

Je signe parce que j'aime mon quartier et je trouve qu'il serait encore plus pratique d'avoir des boutiques de vêtement québécoises ou encore des boutique de services (clinique médicales...) que des restaurant sur Masson il y en a beaucoup.

(Montréal, 2017-04-14)

#409

Un commerce québécois seulement doit s'installer pour respecter les valeurs du quartier.

(Montréal, 2017-04-15)

#411

Je souhaite un commerce qui reflète la diversité, l'originalité et l'initiative locale. Pas une franchise insipide. Une proposition inédite serait bienvenue et rafraîchissante sur l'artère. Pas une deuxième adresse d'un commerce qui existe dans un autre quartier.

(Montreal, 2017-04-15)

#417

Je ceux conserver les petits café locaux

(Montreal, 2017-04-18)

#418

Pas sur notre promenade, ce n'est pas sa place.

(Rosemon, 2017-04-18)

#419

Pour protéger nos commerces de quartier

(Montreal, 2017-04-20)

#420

Ça irai en rien avec la vie de quartier qu'est Masson! Y'en a déjà un sur Iberville, c'est bien en masse. Je suis contre

(Montréal, 2017-04-20)

#421

Nous aimons nos cafés de quartier, et encourager les artisans locaux!!!!

(Montréal, 2017-04-22)

#424

Tim sucks

(montreal, 2017-06-21)

#430

Pas de Tim sur la Masson!

(Montréal, 2017-07-26)

#431

Il y a déjà plusieurs centaines commerces de ce type aux alentours et que la rue Masson doit continuer à s'améliorer et non le contraire.

(Montréal, 2017-07-26)

#435

Les chaîne sont partout et elles n'ont pas besoin de briser l'esprit original de Masson

Les produits sont mauvais pour la santé et creent des habitudes qui npus coutent chers en frais de santé

(Mo treal, 2017-08-14)

#436

Rosemont mérite mieux que de se faire détruire comme le Mile-End l'a été par Shiller Lavy... Leur modèle d'affaire avare ne devrait tout simplement pas être légal d'exister.

(Montréal, 2019-11-16)