DSK Soutien Pétition pour le soutenir

Je suis tres étonnée que T Banon ait pu aussi rapidement obtenir un 20 h???????????????????

Je suis tres étonnée que T Banon ait pu aussi rapidement obtenir un 20 h????????????????????????????

Actualités
Tron : deux victimes présumées dénoncent des menaces, démission réclamée à Draveil
Article publié le 23 juin 2011 à 01h38

Vidéo précedente
Article suivant [Tags] Gouvernement , politique , enquête , fonctionnaires


Le secrétaire d'Etat à la Fonction publique Georges Tron à l'Elysée le 17 novembre 2010



Au lendemain de la mise en examen de l’ancien ministre Georges Tron pour viols et agressions sexuelles, des plaignantes affirment subir des "menaces" et un opposant politique à Draveil réclame la démission du maire UMP de cette commune de l’Essonne.
Une victime présumée de M. Tron a jugé jeudi "aberrante" la remise en liberté sous contrôle judiciaire de l’ex-secrétaire d’Etat à la Fonction publique. "Ce serait le charcutier d’à côté, il serait en prison", a déclaré sur RTL Virginie F., une des deux ex-employées municipales de Draveil qui a déposé plainte fin mai contre M. Tron, déclenchant une enquête du parquet d’Evry.

Virginie F. a même parlé de "menaces" et de "pressions", promettant "toutefois (de) ne pas changer un point, une virgule et une majuscule de (s)es déclarations".

M. Tron, mis en cause par trois femmes -deux ex-employées de mairie plaignantes et une ancienne attachée parlementaire qui n’a pas porté plainte-, a été mis en examen mercredi pour viols et agressions sexuelles en réunion et par personne ayant autorité.

Il est libre sous contrôle judiciaire.

La maire-adjointe chargée de la Culture, Brigitte Gruel, a été mise en examen pour viols et agressions sexuelles en réunion, également en liberté sous contrôle judiciaire.

Pour l’ex-attachée parlementaire de M. Tron, Marie L., "il est insupportable et inconcevable de savoir que cet homme-là puisse être libéré par la justice".

Elle a affirmé sur BFMTV avoir "été victime, lors de la Fête de la musique, de menace de mort par le compagnon d’une des maires adjointes de M. Georges Tron". Il "a mis son doigt sur sa gorge comme s’il me disait que j’allais avoir la gorge coupée", a-t-elle raconté.

Son témoignage peut en faire une "victime" de M. Tron, a estimé la procureure de la République d’Evry, Marie-Suzanne Le Quéau. Quant aux témoignages des plaignantes, ils sont "cohérents" et "corroborés sur certains points par des éléments extérieurs", selon la procureure.

M. Tron, 53 ans, qui a démissionné du gouvernement le 29 mai et doit en principe retrouver son siège de député le 29 juin, est "très combatif", a assuré son avocat, Me Bertrand Burman.

Amateur connu de réflexologie plantaire, M. Tron a nié tous les faits allégués durant ses deux jours de garde à vue. Quant à Mme Gruel, elle "ne doute pas que l’enquête va démontrer que les accusations sont fausses", selon son avocat, Me Frank Natali.

A Draveil, des habitants soutiennent leur maire. Pour Jeannine, retraitée, ce sont des "ragots". C’est même "une cabale de l’extrême droite", estime Georges Prevot, 70 ans.

D’ailleurs, l’autre avocat de M. Tron, Me Olivier Schnerb, a répété que "l’une des plaignantes est liée avec l’extrême droite (…) qui veut récupérer Draveil".

En toile de fond de toute l’affaire, il existe un conflit autour de programmes immobiliers, entre M. Tron et la belle-famille de la présidente du Front national Marine Le Pen, qui réside à Draveil et pourrait être, selon M. Tron, à l’origine de la plainte.

Me Schnerb parle aussi d’une vengeance des plaignantes pour qui "il est difficile (…) d’expliquer à leurs proches qu’elles ont perdu leur emploi parce que l’une a détourné des fonds et l’autre buvait".

M. Tron est "l’homme à abattre", selon son avocat.

Parti sous la pression du gouvernement, l’édile de Draveil doit aussi quitter la mairie, a réclamé un de ses opposants Philippe Brun, président de l’association Draveil Villages.

Le 17 juin, le conseil municipal présidé par M. Tron avait été perturbé par une manifestation des élus de l’opposition qui réclamaient le départ du maire.

 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 Venez tous rejoindre sur l'autre la pétition24,
TOUS AVEC DSK - SIGNER CETTE PETITION
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

L'union fait la force

Pour Monsieur Dominique Strauss-Kahn, pour une certaine idée de la justice, pour dire NON à la manipulation et au non respect de la présomption d'innocence.

: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 Venez tous rejoindre sur l'autre la pétition24,
TOUS AVEC DSK - SIGNER CETTE PETITION
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

L'union fait la force

Pour Monsieur Dominique Strauss Kahn, pour une certaine idée de la justice, pour dire NON à la manipulation et au non respect de la présomption d'innocence.

  SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 Venez tous rejoindre sur l'autre la pétition24,
TOUS AVEC DSK - SIGNER CETTE PETITION
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

L'union fait la force

Pour Monsieur Dominique Strauss-Kahn, pour une certaine idée de la justice, pour dire NON à la manipulation et au non respect de la présomption d'innocence.

#5660: -  

 

#3976: - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE. TRIBUNE Strauss-Kahn est innocent, point barre ! Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28 Partager: Changer mon statut sur 'Twitter' Partager sur 'Facebook' Partager sur 'del.icio.us' Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure. Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent. Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… » Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées. De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol. Ne pas fouler au pied une décision de justice Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan : DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ; son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ; selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ; le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ; le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ; la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ; il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ; certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France. C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison. La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent

http://91.121.117.32:81/images/comment.png... Écrire

#3963: - SOUTIEN A DSK 

 

#3964: - SOUTIEN A DSK 

 A DSK13 Sep 2011, 16:02

#3931: - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

#3931 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 13 Sep 2011, 11:07 #3929: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS      Fallait-il assiéger DSK? Hier dans la journée, quelques dizaines de personnes ont manifesté devant le domicile de Dominique Strauss-Kahn à Paris. Des discours, des pancartes, lui demandant de cesser de faire de la politique.   http://hommelibre.blog.tdg.ch/media/02/02/922256424.png... Une pancarte avec «DSK Sinclair Dégage», utilisant le mot jeté au visage de dictateurs assassins et voleurs. Comparer Dominique Strauss-Kahn et Anne Sinclair au couple Ben Ali ou Moubarak, l’excès ne fait malheureusement pas rire. (Cliquer pour agrandir) L’image «Avale» est particulièrement méchante. On n’est pas dans le pogrom, mais c’est déjà le début du chemin. Strauss-Kahn étant toujours présumé innocent, il n’y a pas à dire qu’il n’a pas été blanchi. On n’est blanchi que si l’on a d’abord été condamné. La confusion du langage est délibérée. La malhonnêteté intellectuelle, ajoutée au siège (même court) sous ses fenêtres, me paraissent très malheureux. Une responsable de la manifestation rappelle qu’il y aurait 200 femmes violées par jour, soit environ 75‘000 par année (en mais c’était 48‘000...). Chiffre invérifiable. La justice reçoit moins de 8‘000 plaintes par année, et condamne environ 2‘000 criminels. Les autres sont extrapolés: 10% des viols seulement seraient dénoncés. On ne sait pas d’où cela vient. Les enquêtes de victimisation (ces questionnaires anonymes où l’on de demande aux gens s’ils ont été victimes de crimes ou délit) elles-mêmes varient. L’interviewée dit qu’on ne croit pas la parole des femmes, y compris celle de Madame Diallo. Elle affirme indirectement que Madame Diallo disait vrai et que DSK est coupable. Mais il est vrai que l’on ne croit pas toujours la parole des victimes, et que c’est une souffrance rajoutée pour les vraies victimes. Mais du côté masculin, j’ai beaucoup d’exemples où l’on croit la femme contre l’homme a priori. Où est la vérité? Quelque part entre les deux... Le côté bon enfant de la manifestation ne doit pas faire écran: refus des chiffres de la justice (2‘000 viols reconnus), refus de la décision de la justice américaine et présomption de culpabilité, siège sous les fenêtres, contrainte verbale en lui demandant de se retirer (ce qui reste son choix), injures, le slogan scandé "Honte sur toi": tout cela fleure un drôle de parfum. Et ne gagne pas en crédibilité. La visibilité acquise par ces groupes sur le dos de DSK, qui, je le rappelle, n’est pas reconnu coupable de quoi que ce soit, risque de se payer cher, et de coûter très cher aux vraies victimes. Et en même temps, Tristane Banon relance les médias en envoyant un long texto à plusieurs rédactions, où elle dit avoir la nausée du retour de Dominique Strauss-Kahn. Quel timing! On dirait que c’est fait exprès. C’est normal, me direz-vous. Oui. La pub fait bien de diversifier les supports. Mais prendre encore une fois la France à témoin alors que rien n’est encore jugé, c’est uniquement une pression qu’elle veut maintenir pour mettre les gens de son côté et obliger la justice en sa faveur. N’en a-t-elle pas déjà fait assez pour se faire entendre? Le sentiment grandissant d’une pure stratégie autour de cette personne m’est de plus en plus pénible

Venez tous rejoindre sur l'autre la pétition24,
TOUS AVEC DSK - SIGNER CETTE PETITION
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

L'union fait la force

Pour Monsieur Dominique Strauss-Kahn, pour une certaine idée de la justice, pour dire NON à la manipulation et au non respect de la présomption d'innocence.

Venez tous rejoindre sur l'autre la pétition24,
TOUS AVEC DSK - SIGNER CETTE PETITION
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

L'union fait la force

Pour Monsieur Dominique Strauss-Kahn, pour une certaine idée de la justice, pour dire NON à la manipulation et au non respect de la présomption d'innocence.

Venez tous rejoindre sur l'autre la pétition24,
TOUS AVEC DSK - SIGNER CETTE PETITION
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

L'union fait la force

Pour Monsieur Dominique Strauss-Kahn, pour une certaine idée de la justice, pour dire NON à la manipulation et au non respect de la présomption d'innocence.

Venez tous rejoindre sur l'autre la pétition24,
TOUS AVEC DSK - SIGNER CETTE PETITION
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

L'union fait la force

Venez tous rejoindre sur l'autre la pétition24,
TOUS AVEC DSK - SIGNER CETTE PETITION
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

L'union fait la force

Pour Monsieur Dominique Strauss-Kahn, pour une certaine idée de la justice, pour dire NON à la manipulation et au non respect de la présomption d'innocence