CONTRE la loi ESR "Fioraso", parce que POUR la langue française !

Ces salauds veulent détruire la France et ce patrimoine magnifique qui est la culture français!
ILS SONT EN TRAIN D'ALLER TROP LOIN : IL FAUT REAGIR!

La civilité tient à quelques détails et, la Civilisation à quelques principes. La francophobie est une injure à la Patrie.

NON?NON ET NON je tiens à ma langue, je suis un anti anglo américain !!!!!!Ne nous en t'ils pas assez fait souffrir tout au long des siècles..

Les Québécois ont fait la loi 101 pour éviter de disparaître d'un point de vue linguistique et culturel... Et nous on s'empresse de faire des lois à la con !

La libraire que je suis, qui vit des livres, des idées, des mots depuis tant d'années, qui exulte quand la plume est belle, quand la richesse et la précision de notre langue sont reconnues et utilisées, qui met un point d'honneur à faire connaître les auteurs français ou francophones, ne peut imaginer laisser passer cette loi sans s'y opposer...Soyons nombreux!

Madame, monsieur bonjour, j'ai signé cette pétition sans aucune animosité envers quelques politiques qui soit, mais je n'accepte pas que l'on détruise volontairement la langue la plus complète au monde, la langue Française est notre patrimoine, si nous ne nous battons pas pour la Francophonie, pour qui nous battrons-nous?
Certains de nos politiques, souhaites imposer les langues Anglo-saxonnes partout, désolé pour eux, mais c'est totalement inacceptable!
Même si nous voulons construire l'Europe (bien mal partie)Notre Langue, non seulement peu et mais doit -être la première Langue enseignée, puis les langues latines du sud de l'Europe et les Anglo-saxonnes en second ou encore après, d'autant que les Anglais, ne sont même pas partie intégrante de cette construction puisqu'ils souhaite manger las marrons, tirés du feu par les autres peuples de l’Europe.Entre La langue Française et la les langues Anglo-saxonnes, je dis: Au diable les Anglais!

Bravo et merci

Caca prout sur les neo libéraux qui dirigent le PS !!

Je n'ai pas encore tout lu du programme de l'UPR, MAIS RIEN QUE LE FAIT DE VOULOIR NOUS IMPOSER L'ANGLAIS, QUI N'EST SOIT DIT EN PASSANT, QU'UN VULGAIRE PATOIS DE LA LANGUE FRANCAISE ME FAIT VOMIR.
JE SIGNE VOLONTIERS D'AUTANT QUE JE ME BATS CONTRE LES RAVAGES DE LA MONDIALISATION ET SON CORTÈGE DE MALHEURS TOUCHANT L'ENSEMBLE DE LA PLANÈTE ET SURTOUT L'IMPACT QUE CELA AURA POUR LA DESTRUCTION DE CETTE NOTION NOUVELLE QUI NOUS PEND AU NEZ SI NOUS N'Y PRENONS GARDE "LE NOUVEL ORDRE MONDIAL"

Voilà notre exception culturelle!

Voilà vraiment notre exception culturelle!!

la france a toujours ete une grande nation , beaucoup de pleuple nous font confiance ,nous devons etre fier de ce que nous sommes , que cela continue

Cette loi n'est qu'un renoncement à notre culture, il n'est pas nécessaire de renoncer à notre langue pour apprendre l'anglais, nous somme sensé avoir au lycée puis a l'université des cours de langue anglaise. Si nos universitaires/scientifiques etc ont du mal à s'exprimer avec leur homologue, c'est que ces cours sont totalement inefficaces. Vouloir enseigner toutes les matières en anglais n'y changera absolument rien et ceci pour un bénéfice plus que discutable puisqu'il n'est pas prouvé que cela apporte une aide considérable à l'intégration dans les réseaux internationaux. Sans compter sur l'effet désastreux sur les étudiants étrangers qui viennent en France pour y apprendre le français, on leur dit quoi ? désolé vous vous êtes trompé de langue ...
Ce qu'il faut c'est reformer les cours d'anglais et non les autres matières.

#1: -

...sous le jougue de la secte judéo-maçonnique !

Je remercie le créateur de cette pétition et l'UPR de s'ériger face à la domination américaine du vieux continent. Je suis Belge francophone et si déjà notre grande sœur, la France, ne veut plus de sa propre langue, où allons nous !

Vive la francophonie.

Le débat autour de cette loi aurait du avoir autant d'écho que celui autour du mariage dit pour tous, et partage avec ce dernier le triste avantage de n'avoir d'effet mesurable qu'à long terme, bien au-delà de l'échéance d'un gouvernement.

je suis pour la diversité culturelle à tous les niveaux c'est ce qui fait la richesse de cette planète et personne n'a le droit d'imposer la langue des autres et de couper ainsi l'élite du futur de la population

#535: -  

 

#1879: -  

 

Jusqu'à quel point la France va être bradée ?

Marre de l'Europe
Marre de la mondialisation

Déjà il serait bien que la plupart des étudiants aient un niveau en français, correct avant de vouloir les immerger dans une autre langue.
La langue française a déjà été assez dévaluée, dans le domaine des sciences.

Ensuite, à quoi servent les traducteurs ou interprètes ?

Tout ceci est un faux problème, mais juste une passerelle pour nous coloniser.

Sur ce, je vais aller voir la vidéo de notre cousin francophone, Michel Rivard :
Culture en péril :http://youtu.be/n3HVFsIQ5M4

Merci à tous les francophones, dans le monde, qui luttent pour continuer à exister.

L'économie doit être au service de l'homme et pas le contraire, ce qui n'est malheureusement plus le cas, depuis trop longtemps maintenant.

Outre la négation du français en tant que langue internationale à part entière tel que cela avait été décidé à l'origine, voila ce que j'en pense:

La loi ESR, ou comment le parti socialiste maintient la nouvelle génération dans la classe sociale dont elle est issue.

Cette loi prévoit donc aussi d’abolir la gratuité de la formation en classe préparatoire, avec, NOTAMMENT, l’apparition de frais d’inscription d’un montant "symbolique" de 181€ la première année.

S’est alors posé le problème du principe constitutionnel de gratuité des lycées publics pour ceux d’entre eux qui accueillent des classes préparatoires, principe beaucoup plus difficile à remettre en question… La loi élude la question en partant du principe que toute classe préparatoire doit être affiliée à une université.

La ministre Fioraso justifie sa décision par le fait qu’un étudiant en université coûte en moyenne 8080€ à la collectivité par ans et qu’un étudiant en classe prépa coûte lui 15240€. Face à de tels chiffres, on pourrait effectivement se demander qu’est ce qui justifie une telle dépense. La réponse est simple : un parcourt d’excellence. En effet, lorsqu’en université quelques professeurs enseignent quelques heures face à plusieurs promotions de plusieurs centaines d’étudiants, en classe préparatoire, ma classe, plus précisément pour exemple, nous avions sept professeurs, plus quelque intervenants payés en heures supplémentaires de leurs cours en université pour deux promotions de cinquante étudiants au maximum et pour des semaines de 45 heures de cours.
Lorsque les étudiants en université doivent juste venir en cours quand ça leur chante et obtenir la moyenne à leurs examens pour pouvoir valider leur année, nous préparons en deux ans des concours dans lesquels nous devons nous démarquer des autres en étant meilleurs que la plus part pour obtenir les écoles les plus intéressantes. Ces écoles débouchant sur des métiers à haute responsabilité, à forte rémunération et à employabilité hors compétition : 94% d’employabilité moyenne dans les six mois suivant la fin de la formation dans un contexte de crise économique et de taux de chômage record (tout en notant que la majorité des 6% restants poursuivent simplement des études supplémentaires).
Face à un tel différentiel, on devrait plutôt se demander pourquoi un étudiant en université coûte si cher malgré toutes les économies d’échelle et les synergies qui devraient être réalisées en université par rapport à la classe préparatoire.
Et si c’était vraiment une question de coût, pourrait-on parler de la rémunération de ces politiciens qui nous gouvernent ? Non ? C’est anticonstitutionnel ? Ah, d’accord, tant pis…

Ensuite, la ministre se justifie encore en précisant que, je cite, "l’origine sociale des élèves de classes préparatoires est particulièrement favorisée, 51% d’entre eux ont des parents cadres supérieurs ou exerçant des professions intellectuelles". Sans parler du fait que la mixité sociale des classe préparatoire s’élargissait d’année en année depuis presque dix ans et en partant du principe que de telles professions riment forcément avec haute rémunération, qu’en est-il des 49 autres % ? Doivent-ils donc remballer leurs affaires et choisir des formations plus en adéquation avec leur classe sociale d’origine ?

Cette contribution pécuniaire "symbolique" doit servir à financer les bourses étudiantes. Il est certain que pour ces grandes personnes du socialisme élyséen, ces montants ne sont vraiment que symboliques, quelques petits billets qu’on peut retrouver coincés sous le fauteuil ou au fond d’une poche du veston dont on se sert pour aller acheter le pain. Mais cela revient au final à tout ce que le parti socialiste a toujours fait : couper toute possibilité d’ascension sociale aux classes les plus défavorisées pour ensuite les assister et les encourager dans leurs poursuites de projets vains et médiocres. "Je vous aime, je vous soutiendrais, je vous engraisserais pourvu que vous restiez à votre place et que vous restiez dépendants de moi".

Heureusement, son collègue du PS, Vincent Feltesse a eu la bonne idée de faire voter, contre l’avis du gouvernement, une exonération de ces droits pour les étudiants boursiers. Tant mieux pour moi et ceux dans ma situation, cependant, lorsqu’on sait qu’il n’y a pas besoin d’une rémunération extrêmement élevée pour perdre le statut boursier, il n’y a pas une énorme différence, mais c’est déjà mieux que rien. Encore une fois la totalité de cette charge va peser exclusivement sur la classe moyenne. Trop riches pour avoir les avantages des plus défavorisés et trop pauvres pour avoir réellement les moyens de supporter toutes les charges qu’on fait peser sur eux, notre classe moyenne est déjà en voie de disparition, voila encore une mesure qui sacrifie l’avenir de leurs enfants.

Apprendre l'anglais est nécessaire mais l'imposer de cette manière dans l'enseignement n'est pas souhaitable.la langue française doit rester la langue pratiquée sur le sol français dans sa légitimité.

Non à l'impérialisme américain !

Merci à François-Xavier Grison et à l'Union Populaire Républicaine d'avoir été à l'initiative de cette pétition qui fut un véritable succès. Bonne continuation.