Non à la suppression de la qualification par le CNU

#630: - Re: Le fond du débat, c'est l'existence du CNU et la représentation des enseignants-chercheurs

"je partage une grande partie de tes arguments, mais pour la question du "coût" des procédures de qualif par le cnu je ne suis pas d'accord. En effet, un candidat "non qualifiable" aura "coûté" 2 rapports si cnu. Sans le cnu, ce candidat déposerait 10-20 candidatures nécessitant chacune 2 rapports. Si on multiplie par le nombre de personne non qualifiées, la facture sera encore plus douloureuse."

Mais non ! Pourquoi faire des rapports pour tous les candidats à un poste de MCF ? Déjà pour une annonce de poste MCF, il ne doit pas y avoir des milliers de candidats (vs. tous les gens qui passent leur thèse en France et qui demandent systématiquement la qualif'). Puis, comme partout ailleurs dans le monde, le comité de sélection fait une shortlist à partir des candidatures reçues, ceux qui veulent avoir un retour contactent directement le président du comité, qui peut éconduire rapidement les crackpots. Les "short-listés" sont invités à un entretien, le comité en retient un ou deux, et voilà.