DSK Soutien Pétition pour le soutenir

Sarkozy, je te vois



La première impression est toujours la bonne. Chassez la nature et elle revient au galop. Seuls les systèmes totalitaires torturent les individus qui prennent des libertés avec la "vérité du Ministère" contrôlée par la "Police de la pensée".

Plus vous tenterez d'interdire une chose, plus celle-ci va aguicher, suivant le paradoxe d'Eden ou du fruit défendu.

En tout état de cause, la polémique née de la fuite curieuse distillée sur le web par le jeune populaire Jonathan Pinet enfle depuis. Elle n'est guère sur le point de s'estomper aujourd'hui. Pis, elle s'installe durablement avec l'apparition du premier mensonge de l'Elysée.

En effet, à la question : quand la présidence de la République a-t-elle réellement été prévenue de l’arrestation de DSK ?

Selon une information de Challenges, à 23h45, heure de Paris, Ange Mancini, coordonnateur national du renseignement -rattaché à la présidence de la République-, est prévenu par téléphone de l'arrestation de Dominique Strauss-Kahn par René-Georges Querry, responsable de la sécurité du groupe Accor".

Or, selon cette source, "les internautes étaient informés une demi-heure avant l'Elysée", "via Twitter vers 23 heures et sur le site 24heuresactu.com à 23h30, l'info étant reprise sur Rue 89".

Sauf que, d’après Challenges, 24heuresactu.com n’a rien sorti sur DSK avant 1h20 du matin et Rue89 avant 1h23.

Si on remonte à l’origine de la "fuite", toujours selon Challenges, "on tombe sur Jonathan Pinet, ce membre des Jeunes Populaires, étudiant à Sciences-Po, qui dès 22h59, soit 19 minutes après l’arrestation de Strauss-Kahn à l'aéroport JFK de New York, a lancé sur Twitter: "Un pote aux Etats-Unis vient de me rapporter que DSK aurait été arrêté par la police dans un hôtel à NYC il y a une heure."

Le New York Post annonce la nouvelle à 00h33 et il faut attendre 1h17 pour voir l'information reprise par le New York Times et seulement plus tard par 24heuresactu.come, Rue89, etc...

Si l'Elysée n'a rien à se reprocher, soit, alors, pourquoi a-t-il menti ? Pourquoi soutenir que "les internautes étaient informés une demi-heure avant l'Elysée", "via Twitter vers 23 heures et sur le site 24heuresactu.com à 23h30, l'info étant reprise sur Rue 89", alors que Challenges vient d'établir le contraire ?

Il faut espérer qu'un mensonge n'en cache pas un autre...