DSK Soutien Pétition pour le soutenir

MERCI ALEXANDRE THOMAS POUR VOS ARTICLES

DSK, l'heure de Vérité





















L'abracadabrantesque château de cartes ne sert pas la cause des victimes réelles. Mais, si Nafissatou Diallo a été manipulée, elle ne doit pas trinquer seule.





Nafissatou Diallo est convoquée par le procureur Cyrus Vance lundi, soit un jour avant l'audience qui pourrait être la dernière, du moins en ce qui concerne la procédure pénale.

Cette nouvelle n'a surpris guère. En tout cas pas Michèlle Sabban, vice-présidente PS du conseil régional d'Île de France, l'une des rares personnalités ayant dénoncé publiquement ce qui pourrait bien se révéler être une machination.

"J'ai toujours cru à son innocence", a réagi Michèle Sabban sur BFMTV aussitôt l'information tombée. "Cependant, a-t-elle poursuivi, cela aurait dû arriver plus tôt".

Après ce attentat politique surmédiatisé, on peut effectivement se demander qui va payer la note ? DSK a perdu son poste au FMI. Il a dû payer des sommes considérables pour assurer sa défense et sortir de prison. En outre, ses chances de briguer un mandat présidentiel, si elles demeurent significatives, ont été sérieusement réduites.

Tout cela à cause des mensonges d'une femme de chambre curieusement défendue par le Sofitel. On voit pourquoi Me Brafman a déclaré que la plainte de la plaignante au civil était sans intérêt, hormis bien sûr l'intention de soutirer un gros chèque à un homme "plein aux "as" (sic), c'est plutôt DSK qui devrait se retourner contre Nafissatou et/ou l'Etat de New York.

Cyrus Vance est, certes couvert par le témoignage de la plaignante devant le grand jury, mais cela ne justifie en aucun cas l'acharnement et la précipitation dont DSK a fait l'objet au début de cette affaire.

L'heure de Vérité approche. Nous sommes heureux que la Justice finisse par éclater. Si Nafissatou est convoquée un jour avant une audience cruciale, ce n'est sans doute pas hasard, compte tenu d'ailleurs des mauvais rapports qu'elle entretient avec le bureau du procureur.

L'heure de Vérité approche. Bientôt, Dsk sera blanchi et rien ne s'opposera à ce qu'il brigue la présidence de la République, si tel est son souhait bien évidemment.

Après tout, c'est une histoire d'amour entre un homme et le peuple et c'es vous qui décidez.

#1900: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: au secours, perv est de retour! 

 

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJaajlfhRHpj1LhkYxQi18uVSm871buI17OjWtA...

MERCI ALEXANDRE THOMAS POUR VOS ARTICLES

DSK, l'heure de Vérité





















L'abracadabrantesque château de cartes ne sert pas la cause des victimes réelles. Mais, si Nafissatou Diallo a été manipulée, elle ne doit pas trinquer seule.





Nafissatou Diallo est convoquée par le procureur Cyrus Vance lundi, soit un jour avant l'audience qui pourrait être la dernière, du moins en ce qui concerne la procédure pénale.

Cette nouvelle n'a surpris guère. En tout cas pas Michèlle Sabban, vice-présidente PS du conseil régional d'Île de France, l'une des rares personnalités ayant dénoncé publiquement ce qui pourrait bien se révéler être une machination.

"J'ai toujours cru à son innocence", a réagi Michèle Sabban sur BFMTV aussitôt l'information tombée. "Cependant, a-t-elle poursuivi, cela aurait dû arriver plus tôt".

Après ce attentat politique surmédiatisé, on peut effectivement se demander qui va payer la note ? DSK a perdu son poste au FMI. Il a dû payer des sommes considérables pour assurer sa défense et sortir de prison. En outre, ses chances de briguer un mandat présidentiel, si elles demeurent significatives, ont été sérieusement réduites.

Tout cela à cause des mensonges d'une femme de chambre curieusement défendue par le Sofitel. On voit pourquoi Me Brafman a déclaré que la plainte de la plaignante au civil était sans intérêt, hormis bien sûr l'intention de soutirer un gros chèque à un homme "plein aux "as" (sic), c'est plutôt DSK qui devrait se retourner contre Nafissatou et/ou l'Etat de New York.

Cyrus Vance est, certes couvert par le témoignage de la plaignante devant le grand jury, mais cela ne justifie en aucun cas l'acharnement et la précipitation dont DSK a fait l'objet au début de cette affaire.

L'heure de Vérité approche. Nous sommes heureux que la Justice finisse par éclater. Si Nafissatou est convoquée un jour avant une audience cruciale, ce n'est sans doute pas hasard, compte tenu d'ailleurs des mauvais rapports qu'elle entretient avec le bureau du procureur.

L'heure de Vérité approche. Bientôt, Dsk sera blanchi et rien ne s'opposera à ce qu'il brigue la présidence de la République, si tel est son souhait bien évidemment.

Après tout, c'est une histoire d'amour entre un homme et le peuple et c'es vous qui décidez.

MERCI ALEXANDRE THOMAS POUR VOS ARTICLES

DSK, l'heure de Vérité





















L'abracadabrantesque château de cartes ne sert pas la cause des victimes réelles. Mais, si Nafissatou Diallo a été manipulée, elle ne doit pas trinquer seule.





Nafissatou Diallo est convoquée par le procureur Cyrus Vance lundi, soit un jour avant l'audience qui pourrait être la dernière, du moins en ce qui concerne la procédure pénale.

Cette nouvelle n'a surpris guère. En tout cas pas Michèlle Sabban, vice-présidente PS du conseil régional d'Île de France, l'une des rares personnalités ayant dénoncé publiquement ce qui pourrait bien se révéler être une machination.

"J'ai toujours cru à son innocence", a réagi Michèle Sabban sur BFMTV aussitôt l'information tombée. "Cependant, a-t-elle poursuivi, cela aurait dû arriver plus tôt".

Après ce attentat politique surmédiatisé, on peut effectivement se demander qui va payer la note ? DSK a perdu son poste au FMI. Il a dû payer des sommes considérables pour assurer sa défense et sortir de prison. En outre, ses chances de briguer un mandat présidentiel, si elles demeurent significatives, ont été sérieusement réduites.

Tout cela à cause des mensonges d'une femme de chambre curieusement défendue par le Sofitel. On voit pourquoi Me Brafman a déclaré que la plainte de la plaignante au civil était sans intérêt, hormis bien sûr l'intention de soutirer un gros chèque à un homme "plein aux "as" (sic), c'est plutôt DSK qui devrait se retourner contre Nafissatou et/ou l'Etat de New York.

Cyrus Vance est, certes couvert par le témoignage de la plaignante devant le grand jury, mais cela ne justifie en aucun cas l'acharnement et la précipitation dont DSK a fait l'objet au début de cette affaire.

L'heure de Vérité approche. Nous sommes heureux que la Justice finisse par éclater. Si Nafissatou est convoquée un jour avant une audience cruciale, ce n'est sans doute pas hasard, compte tenu d'ailleurs des mauvais rapports qu'elle entretient avec le bureau du procureur.

L'heure de Vérité approche. Bientôt, Dsk sera blanchi et rien ne s'opposera à ce qu'il brigue la présidence de la République, si tel est son souhait bien évidemment.

Après tout, c'est une histoire d'amour entre un homme et le peuple et c'es vous qui décidez.

#1902: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: au secours, perv est de retour! 

 quel horreur! ce mec est répugnant! quand je pense qu'i souillait de son sperme des américaines typiques! français, mettez vos filles et vos femmes à l'abri, perv est de retour! avec la complicité de cyrusn, ce vendu, dont les collaborateurs sont maqués avec ceux de brafman qui passe ses vacances en israel!

#1904: - DSK EST INNOCENT - SIGNER CETTE PETITION POUR LA JUSTICE 

 DE CANADA - DROIT A LA PRESOMPTION D'INNOCENCE21 Aug 2011, 09:42

DE CANADA - DROIT A LA PRESOMPTION D'INNOCENCE21 Aug 2011, 09:42

Envoyé par Jim Bovey de Montréal

20 août 2011 à 23 h 53 HAE

La saga de Dominique Strauss-Kahn est une belle démonstration de ce à quoi servent les fausses accusations de harcèlement sexuel, de violence conjuguale etc.

À détruire la vie d'un homme pour qu'une femme et ses avocats se remplissent les poches.

Aucun homme n'est à l'abri.

Du modeste père de famille en instance de divorce au grand patron du fonds monétaire international et candidat favori aux prochaines élections en France.

Tous peuvent subir gratuitement une fausse accusation de la part d'une femme et voir leur réputation, leur carrières, leurs familles et même leur espoir de liberté et leurs vies détruites.

On a détruit la présomption d'innocence de tous les hommes en Occident depuis 40 ans.

La présomption d'innocence était pourtant un droit fondamental en démocratie et dans nos institutions juridiques.

Mais des groupes de pression féministes financés par nos impôts qui détestent et méprisent les hommes ont changé tout ça à coup de mensonges, de fausses statistiques et de déformation de la réalité conjugale et de l'hétérosexualité.

Une femme, ou qui que ce soit d'autre, ne devrait pas avoir le droit de détruire la vie d'un homme sur une simple déclaration, sans preuves, et sans que l'homme n'ai eut droit à un procès en bonne et due forme avec avocat, juge et jury.

Pourtant les fausses accusations des femmes envers les hommes sont devenues monnaie courante en Occident et particulièrement au Québec pour le grand bonheur de légions d'avocats sans scrupules.

C'est aussi à ça qu'a servi l'idéologie féministe.

#1904: - DSK EST INNOCENT - SIGNER CETTE PETITION POUR LA JUSTICE 

 

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJaajlfhRHpj1LhkYxQi18uVSm871buI17OjWtA...

DE CANADA - DROIT A LA PRESOMPTION D'INNOCENCE21 Aug 2011, 09:42

Envoyé par Jim Bovey de Montréal

20 août 2011 à 23 h 53 HAE

La saga de Dominique Strauss-Kahn est une belle démonstration de ce à quoi servent les fausses accusations de harcèlement sexuel, de violence conjuguale etc.

À détruire la vie d'un homme pour qu'une femme et ses avocats se remplissent les poches.

Aucun homme n'est à l'abri.

Du modeste père de famille en instance de divorce au grand patron du fonds monétaire international et candidat favori aux prochaines élections en France.

Tous peuvent subir gratuitement une fausse accusation de la part d'une femme et voir leur réputation, leur carrières, leurs familles et même leur espoir de liberté et leurs vies détruites.

On a détruit la présomption d'innocence de tous les hommes en Occident depuis 40 ans.

La présomption d'innocence était pourtant un droit fondamental en démocratie et dans nos institutions juridiques.

Mais des groupes de pression féministes financés par nos impôts qui détestent et méprisent les hommes ont changé tout ça à coup de mensonges, de fausses statistiques et de déformation de la réalité conjugale et de l'hétérosexualité.

Une femme, ou qui que ce soit d'autre, ne devrait pas avoir le droit de détruire la vie d'un homme sur une simple déclaration, sans preuves, et sans que l'homme n'ai eut droit à un procès en bonne et due forme avec avocat, juge et jury.

Pourtant les fausses accusations des femmes envers les hommes sont devenues monnaie courante en Occident et particulièrement au Québec pour le grand bonheur de légions d'avocats sans scrupules.

C'est aussi à ça qu'a servi l'idéologie féministe.

DE CANADA - DROIT A LA PRESOMPTION D'INNOCENCE21 Aug 2011, 09:42

Envoyé par Jim Bovey de Montréal

20 août 2011 à 23 h 53 HAE

La saga de Dominique Strauss-Kahn est une belle démonstration de ce à quoi servent les fausses accusations de harcèlement sexuel, de violence conjuguale etc.

À détruire la vie d'un homme pour qu'une femme et ses avocats se remplissent les poches.

Aucun homme n'est à l'abri.

Du modeste père de famille en instance de divorce au grand patron du fonds monétaire international et candidat favori aux prochaines élections en France.

Tous peuvent subir gratuitement une fausse accusation de la part d'une femme et voir leur réputation, leur carrières, leurs familles et même leur espoir de liberté et leurs vies détruites.

On a détruit la présomption d'innocence de tous les hommes en Occident depuis 40 ans.

La présomption d'innocence était pourtant un droit fondamental en démocratie et dans nos institutions juridiques.

Mais des groupes de pression féministes financés par nos impôts qui détestent et méprisent les hommes ont changé tout ça à coup de mensonges, de fausses statistiques et de déformation de la réalité conjugale et de l'hétérosexualité.

Une femme, ou qui que ce soit d'autre, ne devrait pas avoir le droit de détruire la vie d'un homme sur une simple déclaration, sans preuves, et sans que l'homme n'ai eut droit à un procès en bonne et due forme avec avocat, juge et jury.

Pourtant les fausses accusations des femmes envers les hommes sont devenues monnaie courante en Occident et particulièrement au Québec pour le grand bonheur de légions d'avocats sans scrupules.

C'est aussi à ça qu'a servi l'idéologie féministe.

#1907: - DSK EST INNOCENT - SIGNER CETTE PETITION POUR LA JUSTICE 

 y paraitrait que cyrus a rendu son passeport israelien à dsk! c'est vrai?  y va pouvoir aller à eilat se dorer la pilule! ouarf ouarf ouarf!

Un homme digne, un homme brillant
La jalousie rode sur le forum
Monsieur Dominique Strauss Khan est innocent sans l'ombre d'un doute, je fais confiance en la justice pour le reconnaitre.

#1872: - Re: JE SIGNE CETTE PETITION - DSK INNOCENT 

 "L'expertise ADN permet d'identifier l'échantillon de la personne à qui il appartient. Elle dit que tel matériel génétique appartient à telle personne, sans toutefois préciser de quelle façon cet échantillon a été obtenu auprès de la personne, volontairement ou non. Autrement dit, les résultats de l'expertise ADN ne peuvent pas servir de preuve irréfutable. "

#1910: - PR 

 

idm

#1913: - 

 Vous avez raison, sur le forum il y a une escadrille de C!! qui non plus le libre arbitre de leur réflexion, les médias la nouvelle religion de certain, cette escadrille n''a plus son libre arbitre pour réfléchir elle subit sans broncher le lavage des médias aux ordres des manipulateurs d'opinion, DSK est innocent point et la justice américaine ouvre les yeux, attendons le 23.

#1899: - Re: JUSTICE POUR DSK  

 RIEN A AJOUTER

#1913: -  

Vous avez raison, attendons le 23

#1917: - Re:  

 BANALE AFFAIRE D'ARGENT - JUSTICE POUR DSK21 Aug 2011, 09:16

BANALE AFFAIRE D'ARGENT - JUSTICE POUR DSK21 Aug 2011, 09:16

Par Stéphanie Fontenoy 0 commentaire(s)

Mardi, DSK jouera la stratégie du non-lieu
Rapport médical de la victime dans la presse, rumeurs d'arrangement financier… Le point avant l'audience du 23 août.

Le 1er juillet dernier, DSK et Anne Sinclair étaient arrivés d'un pas résolu au tribunal de New York. photo AFP
Partager








Envoyer à un ami
Imprimer À New York

Trois mois après avoir été inculpé pour viol par un tribunal de Manhattan, Dominique Strauss-Kahn, sa femme, Anne Sinclair, et sa fille Camille ont été aperçus à l'heure du déjeuner dans une taverne bien fréquentée du quartier de Tribeca, à deux pas de leur domicile new-yorkais. L'atmosphère à la table était décontractée et même joyeuse. À quelques jours de sa prochaine audience, prévue mardi prochain, l'ancien patron du FMI aurait-il de bonnes raisons de ne pas s'en faire ?



Depuis que l'ancien favori à l'élection présidentielle de 2012 a plaidé non-coupable, le 6 juin, des sept chefs d'accusation qui pèsent contre lui - dont tentative de viol (pénétration), acte sexuel illégal (fellation forcée) et séquestration -, la défense adoptée par ses avocats, Benjamin Brafman et William Taylor, n'a pas varié d'un pouce. Selon des sources anonymes citées par l'hebdomadaire américain « Newsweek » cette semaine, la stratégie des avocats de DSK est de démontrer que Dominique Strauss-Kahn a eu une relation sexuelle consentie avec Nafissatou Diallo, mais que la situation a dégénéré quand la femme de ménage a compris qu'elle ne serait pas payée pour le service rendu à l'ex-puissant diplomate international.

Le procureur embarrassé
Les avocats de DSK ont chargé les détectives privés de la société Guidepost Solutions d'interroger l'entourage et de fouiller dans le passé de l'accusatrice dans le but de la présenter comme une personne intéressée par le gain et qui tire avantage de ses relations avec les hommes. Le fait qu'elle soit liée à un trafiquant de drogue incarcéré en Arizona et que celui-ci ait déposé régulièrement d'importantes sommes d'argent sur un de ses comptes en banque corroborait leur théorie.

Benjamin Brafman et William Taylor disposeraient d'un autre atout. Selon les récentes révélations du « Wall Street Journal » et du site Internet Daily Beast, après que Nafissatou Diallo eut reconnu avoir menti sous serment sur les conditions d'obtention de sa demande d'asile aux États-Unis, son avocat, Kenneth Thompson, aurait proposé à la défense d'abandonner les poursuites au pénal contre la promesse d'une généreuse compensation financière pour clore l'affaire devant un tribunal civil. Une plainte a bel et bien été déposée par Nafissatou Diallo devant une juridiction civile du Bronx le 8 août. Le procureur de New York, Cyrus Vance, aurait demandé des explications à Kenneth Thompson sur ces rumeurs d'arrangement confidentiel négocié à l'amiable.

Si elle était avérée, cette tentative de marchandage pourrait être considérée comme une obstruction à la justice. « Il est illégal à New York d'accepter de ne pas participer comme témoin à un procès au pénal en échange d'argent », a déclaré à « Sud Ouest Dimanche » Matthew Galluzzo, un avocat new-yorkais qui a travaillé dans le bureau du procureur.

Coup médiatique
Face à la communication très contrôlée de la défense, qui réduit au silence son témoin principal, Dominique Strauss-Kahn, l'accusation a choisi la stratégie inverse. En décidant de montrer la victime présumée à visage découvert et de la faire témoigner dans la presse avant même le début d'un procès, Kenneth Thompson marque des points médiatiques. Mais il rompt avec les codes de discrétion habituellement requis dans ce genre d'affaires.

Dernier mouvement en date, il aurait facilité l'accès du magazine « L'Express » au dossier médical de la victime présumée. Ce rapport fait état d'une déchirure d'un ligament à l'épaule et de rougeurs au vagin, et conclut au « viol » et à l'« agression ». Suffisant pour être brandi par Me Thompson comme la preuve irréfutable de la culpabilité de l'ancien patron du FMI. Un coup médiatique de plus de sa part, puisque c'est justement au tribunal pénal de déterminer s'il y a réellement eu préjudice ou non.

Comme le rappelle Matthew Galluzzo, « si je tombe de mon vélo et que ma tête heurte le trottoir, et que je dis au docteur que quelqu'un m'a frappé avec une clé à molette, celui-ci va indiquer que la cause de la blessure est l'agression. Le médecin n'est pas un enquêteur ». Au procureur de l'État de New York de livrer sa conclusion mardi prochain, sauf nouveau rebondissement de dernière minute.

justice

Sarkozy, je te vois



La première impression est toujours la bonne. Chassez la nature et elle revient au galop. Seuls les systèmes totalitaires torturent les individus qui prennent des libertés avec la "vérité du Ministère" contrôlée par la "Police de la pensée".

Plus vous tenterez d'interdire une chose, plus celle-ci va aguicher, suivant le paradoxe d'Eden ou du fruit défendu.

En tout état de cause, la polémique née de la fuite curieuse distillée sur le web par le jeune populaire Jonathan Pinet enfle depuis. Elle n'est guère sur le point de s'estomper aujourd'hui. Pis, elle s'installe durablement avec l'apparition du premier mensonge de l'Elysée.

En effet, à la question : quand la présidence de la République a-t-elle réellement été prévenue de l’arrestation de DSK ?

Selon une information de Challenges, à 23h45, heure de Paris, Ange Mancini, coordonnateur national du renseignement -rattaché à la présidence de la République-, est prévenu par téléphone de l'arrestation de Dominique Strauss-Kahn par René-Georges Querry, responsable de la sécurité du groupe Accor".

Or, selon cette source, "les internautes étaient informés une demi-heure avant l'Elysée", "via Twitter vers 23 heures et sur le site 24heuresactu.com à 23h30, l'info étant reprise sur Rue 89".

Sauf que, d’après Challenges, 24heuresactu.com n’a rien sorti sur DSK avant 1h20 du matin et Rue89 avant 1h23.

Si on remonte à l’origine de la "fuite", toujours selon Challenges, "on tombe sur Jonathan Pinet, ce membre des Jeunes Populaires, étudiant à Sciences-Po, qui dès 22h59, soit 19 minutes après l’arrestation de Strauss-Kahn à l'aéroport JFK de New York, a lancé sur Twitter: "Un pote aux Etats-Unis vient de me rapporter que DSK aurait été arrêté par la police dans un hôtel à NYC il y a une heure."

Le New York Post annonce la nouvelle à 00h33 et il faut attendre 1h17 pour voir l'information reprise par le New York Times et seulement plus tard par 24heuresactu.come, Rue89, etc...

Si l'Elysée n'a rien à se reprocher, soit, alors, pourquoi a-t-il menti ? Pourquoi soutenir que "les internautes étaient informés une demi-heure avant l'Elysée", "via Twitter vers 23 heures et sur le site 24heuresactu.com à 23h30, l'info étant reprise sur Rue 89", alors que Challenges vient d'établir le contraire ?

Il faut espérer qu'un mensonge n'en cache pas un autre...

ALEXANDRE THOMAS BLOG

Sarkozy, je te vois



La première impression est toujours la bonne. Chassez la nature et elle revient au galop. Seuls les systèmes totalitaires torturent les individus qui prennent des libertés avec la "vérité du Ministère" contrôlée par la "Police de la pensée".

Plus vous tenterez d'interdire une chose, plus celle-ci va aguicher, suivant le paradoxe d'Eden ou du fruit défendu.

En tout état de cause, la polémique née de la fuite curieuse distillée sur le web par le jeune populaire Jonathan Pinet enfle depuis. Elle n'est guère sur le point de s'estomper aujourd'hui. Pis, elle s'installe durablement avec l'apparition du premier mensonge de l'Elysée.

En effet, à la question : quand la présidence de la République a-t-elle réellement été prévenue de l’arrestation de DSK ?

Selon une information de Challenges, à 23h45, heure de Paris, Ange Mancini, coordonnateur national du renseignement -rattaché à la présidence de la République-, est prévenu par téléphone de l'arrestation de Dominique Strauss-Kahn par René-Georges Querry, responsable de la sécurité du groupe Accor".

Or, selon cette source, "les internautes étaient informés une demi-heure avant l'Elysée", "via Twitter vers 23 heures et sur le site 24heuresactu.com à 23h30, l'info étant reprise sur Rue 89".

Sauf que, d’après Challenges, 24heuresactu.com n’a rien sorti sur DSK avant 1h20 du matin et Rue89 avant 1h23.

Si on remonte à l’origine de la "fuite", toujours selon Challenges, "on tombe sur Jonathan Pinet, ce membre des Jeunes Populaires, étudiant à Sciences-Po, qui dès 22h59, soit 19 minutes après l’arrestation de Strauss-Kahn à l'aéroport JFK de New York, a lancé sur Twitter: "Un pote aux Etats-Unis vient de me rapporter que DSK aurait été arrêté par la police dans un hôtel à NYC il y a une heure."

Le New York Post annonce la nouvelle à 00h33 et il faut attendre 1h17 pour voir l'information reprise par le New York Times et seulement plus tard par 24heuresactu.come, Rue89, etc...

Si l'Elysée n'a rien à se reprocher, soit, alors, pourquoi a-t-il menti ? Pourquoi soutenir que "les internautes étaient informés une demi-heure avant l'Elysée", "via Twitter vers 23 heures et sur le site 24heuresactu.com à 23h30, l'info étant reprise sur Rue 89", alors que Challenges vient d'établir le contraire ?

Il faut espérer qu'un mensonge n'en cache pas un autre...

alexandre thomas

Sarkozy, je te vois



La première impression est toujours la bonne. Chassez la nature et elle revient au galop. Seuls les systèmes totalitaires torturent les individus qui prennent des libertés avec la "vérité du Ministère" contrôlée par la "Police de la pensée".

Plus vous tenterez d'interdire une chose, plus celle-ci va aguicher, suivant le paradoxe d'Eden ou du fruit défendu.

En tout état de cause, la polémique née de la fuite curieuse distillée sur le web par le jeune populaire Jonathan Pinet enfle depuis. Elle n'est guère sur le point de s'estomper aujourd'hui. Pis, elle s'installe durablement avec l'apparition du premier mensonge de l'Elysée.

En effet, à la question : quand la présidence de la République a-t-elle réellement été prévenue de l’arrestation de DSK ?

Selon une information de Challenges, à 23h45, heure de Paris, Ange Mancini, coordonnateur national du renseignement -rattaché à la présidence de la République-, est prévenu par téléphone de l'arrestation de Dominique Strauss-Kahn par René-Georges Querry, responsable de la sécurité du groupe Accor".

Or, selon cette source, "les internautes étaient informés une demi-heure avant l'Elysée", "via Twitter vers 23 heures et sur le site 24heuresactu.com à 23h30, l'info étant reprise sur Rue 89".

Sauf que, d’après Challenges, 24heuresactu.com n’a rien sorti sur DSK avant 1h20 du matin et Rue89 avant 1h23.

Si on remonte à l’origine de la "fuite", toujours selon Challenges, "on tombe sur Jonathan Pinet, ce membre des Jeunes Populaires, étudiant à Sciences-Po, qui dès 22h59, soit 19 minutes après l’arrestation de Strauss-Kahn à l'aéroport JFK de New York, a lancé sur Twitter: "Un pote aux Etats-Unis vient de me rapporter que DSK aurait été arrêté par la police dans un hôtel à NYC il y a une heure."

Le New York Post annonce la nouvelle à 00h33 et il faut attendre 1h17 pour voir l'information reprise par le New York Times et seulement plus tard par 24heuresactu.come, Rue89, etc...

Si l'Elysée n'a rien à se reprocher, soit, alors, pourquoi a-t-il menti ? Pourquoi soutenir que "les internautes étaient informés une demi-heure avant l'Elysée", "via Twitter vers 23 heures et sur le site 24heuresactu.com à 23h30, l'info étant reprise sur Rue 89", alors que Challenges vient d'établir le contraire ?

Il faut espérer qu'un mensonge n'en cache pas un autre...

LES AVOCATS DE ND ET LA COURSE AU TRESOR21 Aug 2011, 09:32

Les avocats de ND jouent la carte "Sainte nitouche" et se sentent attaqué par la défense de DSK, dignité et discrétion la défense de DSK est d'une sobriété exemplaire elle n'a fait aucun commentaire désobligeant sur ND et cie. L'avocat de ND enrage, le français ne cède pas à cette pression médiatique odieuse et il ne sait plus que faire pour espérer remplir son porte monnaie, DSK plaide NON COUPABLE.

http://www.lepoint.fr/societe/dsk-nafissatou-diallo-convoquee-lundi-par-le-procureur-affaire-sur-le-point-d-etre-classee-21-08-2011-1364651_23.php

Monsieur Dominique Strauss Khan vous êtes innocent