Tirage du Loto en public

Réponse à des questions courriel : vous êtes plusieurs à m’interroger par courriel sur les preuves de mes déclarations sur les jeux de grattage de la FDJ, et sur la censure d'informations sur M6. Pour des raisons pratiques je ne répondrai qu’aux questions posées sur le blog : http://jeux-robert-riblet.info/ et sur le site de la pétition du Loto : http://www.tirage_du_loto_en_public.

Plus bas vous découvrirez un exemple d’autocensure se trouve dans l’émission CAPITAL sur M6, dans laquelle un passage de 12 minutes a été censuré au montage, alors qu’il vous aurait très certainement intéressé et permis de modifier votre façon de jouer aux jeux de grattage de la FDJ.

Suite à mes révélations, Gilles DELBOS, l’un des plus anciens journalistes de CAPITAL, part en reportage chez les buralistes pour vérifier les révélations que je lui avais faites, des révélations auxquelles il n’avait pas cru pendant plus d’un an, jusqu’à ce que je lui apporte des preuves matérielles. Voici sa conversation en caméra cachée avec l’une des buralistes entre autres au cours de son reportage :

Le journaliste : « Impossible de savoir combien de détaillants partagent cette expérience. Mais sur la quinzaine que nous avons filmé au hasard, les 2/3 disaient exactement la même chose... »
La Buraliste : « Là j’ai eu 100 euros dans le black jack… le carnet de black jack, il est mort ! »
Le journaliste : « Comment ça il est mort ? »
La Buraliste : « Pour moi il est mort. Il est mort parce qu’il y en aura plus de gagnants dedans. Y aura des petits gagnants mais y aura plus de 100 euros ».
Le journaliste : « Mais on vous l’a dit ou c’est vous qui l’avez constaté ? »
La Buraliste : « Ben, non, mais je le vois quand même ! Quand ça fait 15 ans que vous êtes dans un métier… Quand même je vois clair… »
Le journaliste : « Ces détaillants sont tranquillement en train de nous expliquer qu’ils vendent des tickets qui, selon eux, sont perdants d’avance ou ne portent qu’un tout petit lot et cela induit des pratiques anormales… ».
La Buraliste : « Ben, faut pas le dire aux clients... parce que sinon, il joue plus le client… ».
M6 vous a privé d’une information capitale qui, dès février 2006, vous aurait permis de jouer autrement : http://www.acrimed.org/article2270.html

Mon enquête aura prouvé que cette pratique remontait à 1989, dès la mise en vente du tout premier jeu de grattage.
Le côté pervers de ces jeux, et moi-même à l’époque, ont fait que je suis tombé dans le panneau ! Lorsque des clients d’un bar étaient témoins qu’un joueur venait de gagner 20 €, 50 €, 100 € ou plus, tous, et moi le premier, achetions les tickets suivants de ce carnet persuadés que ce seraient les bons : nos comportements sur-dopent les ventes de la FDJ. Si le gain était au ticket n° 2 d’un livret de 150 tickets, c’était justement le contraire qu’il fallait faire, et surtout ne plus acheter un seul des 148 tickets restant de ce livret. Sauf si notre ambition était de remporter exclusivement un ticket perdant ou un gain égal ou inférieur à 10 € ?
Depuis 1989, nombre d’entre-nous peuvent se reconnaître ici ? Ces pratiques connues de la FDJ et des détaillants conduisaient également à d’autres dérives indélicates… Dans ce système notre seule chance était que le hasard nous guide pour entrer chez un honnête détaillant qui prévenait ses clients, mais c'est une chance sur combien ?
Dans un jeu entre particuliers, belote ou autre, l’un des joueurs triche s'il connaît le jeu de son adversaire. Au jeu d’argent et de hasard, que pensez-vous si l’une des parties sait... Et qu'elle est le commerçant ? Je vous laisse le soin de qualifier le délit ! Le commerçant FDJ et vos détaillants, eux savaient !

C’est pour avoir fourni des preuves comme celles-ci, considérées comme très sérieuses par les tribunaux correctionnels, que la FDJ a été déboutée de toutes ses plaintes en diffamation contre moi. Après de tels faits prouvés et les aveux de la FDJ en chambre correctionnelle, aujourd’hui mon étonnement trouve sa source dans les publications récentes de la FDJ : « 11,4 milliards de chiffre d’affaires en 2011 » ?

J’ai aussi transmis toutes ces preuves incontestables au Juge d’instruction dans le volet pénal à Nanterre, preuves qui font que l’instruction suit son cours et que la FDJ est toujours placée depuis le 30 novembre 2007 sous le statut de témoin assisté.

Communiqué officiel du Parquet de Nanterre le 30 novembre 2007 : Française des Jeux : NANTERRE, 30 nov 2007 (AFP) – « Le PDG de la Française des Jeux (FDJ) Christophe Blanchard Dignac a été entendu vendredi matin par un juge d’instruction du tribunal de grande instance de Nanterre sur une plainte d’un joueur contestant l’intégrité des jeux de grattage ».

« Depuis vendredi, la FDJ est placé en tant que personne morale sous le régime du témoin assisté, statut intermédiaire entre le mis en examen et le simple témoin, a annoncé le parquet de Nanterre ".

« L’instruction est ouverte pour « escroquerie, tromperies sur les qualités substantielles d’un produit et publicité mensongère pour la vente de tickets de grattage dont le caractère aléatoire des jeux étaient manipulés… ».

Depuis cette date, l’instruction suit son cours, malgré les multiples recours intentés et les annonces de prétendus vices de procédures par la FDJ dans le but de faire annuler des procès-verbaux. Mais aussi pour faire reculer le plus loin possible une décision qui pourrait être contraire à ses espérances.

Robert Riblet.