tu bois un litre de vin en trente minute tu prend ton auto avec deux enfants ta un accident tu les tue tout les deux mais pas toi tu fait de la prison et tes responsable a 100 pour 100 meme si tu te souvient de rien et ton but n'etais pas de les tuer. Mais si tu bois du methanol (lave vitre) qui fait a peut pres le meme effect tu est innocent. Cherche l'erreur?

#617: -

Toute la tournure, les avants et les après de ce procès, verdict, preuves et éléments doivent sans délais être remis en cause en appel.  ON doit enfermer à perpèt un tel meurtrier..On ne croit pas au verdict de folie passagere, c'est un être froid, calculateur, dénuée de compassion, mais plutôt rempli de haine, de COLÈRE, et de resssentiment..qu'il a rejeté sur ses propres enfants: en les massacrant et le mot est faible. Dans son esprit de fou, il thèse que son ex mérite ce revers, et qu'elle devrait avoir une part de responsabilité dans la folie de ce psychopathe tueurcotte..Non mais, elle l'a trompée : oui, et puis il n'a pas su tourner la page..il a remué colère et haine pour ravager la vie de deux  êtres innocents qui méritaient la vie. Si ces enfants ont été fauchés: ce n'est pas la faute d'une voisine, d'un autre voisin, d'un autre, mais c'est de son entière faute. Il a remuniné des sentiments destructeurs envers son ex, qu'il a retourné sur sa progéniture. Un être impatient et torturé de l'intérieur, qui a venu venir la tempête. Il a planifié froidement ces deux meurtres! Ce verdict est nul et non avenu, basé sur la présomption de folie passagère, et de non conscience des évènements: alors que tout PROUVE le contraire. C'est un verdict d'atténument de la vraie responsabilité de ce tueur sans remord. Il doit payer de ses gestes commis de sang froid. On a le droit en tant que société que de rejeter un tel verdict et en l'occurence de rejeter la thèse qu'il n'est pas responsable. Il voulait s'en prendre de gré à Isabelle Gaston. Il voulait lui occasionner les représailles de son infidélité. La société rejette un tel individu. Il doit être enfermé sous clef à perpétuité. C'est ce qu'il doit écoper et c'est la justice de droit et de fait qui doit prévaloir. Ce juge a failli et ce jury a faibli. C'est un jugement non recevable pour notre société, et la sécurité de tous. Et pour le présent, et l'avenir de tous et chacun, on a droit à la justice. RENVERSEZ ce verdict. IL EST COUPABLE RESPONSABLE, ET MÊME DE SON AVEU, IL SE SOUVIENT DE TOUT, IL A DÉCLARÉ LA GUERRE, IL A FAIT RETIRER TOUS LES SOUS DANS LE COMPTE CONJOINT, IL A FAIT ANNULER DES CARTES CADEAUX QU'IL AVAIT OFFERT A MME.GASTON, IL NE FAIT JAMAIS MENTION DES ENFANTS, IL NE MANIFESTE AUCUN REMORDS: C'EST UN ÊTRE PATHÉTIQUE, PSYCHOPATHE, IL NE PENSE QU'À LUI! LIBERTAS NON LICET