Posez-vous la question.

À partir de quel moment est-il devenu à ce point fou qu'il ne pouvait plus comprendre ce qu'il fesait.

Était-il fou au moment d'aller chercher le couteau ?
Était-il fou au moment d'entrer dans la première chambre ?
Était-il fou au moment de perforer la chair de sa chair pour la première fois ?
Était-il fou au moment où il a retirer le couteau, pour l'entrer à nouveau ?
Était-il fou pendant les 25 autres incisions ?
Était-il fou pendant qu'il entendait "non papa" ?
Était-il fou au moment de quitter la chambre ?
Était-il fou au moment d'entrer dans la seconde chambre ?
Était-il fou au moment où il a recommencer son massacre, sur sa fille cette fois ?
Était-il toujours fou lorsqu'il est arrivé à l'urgence ?


Avant de vous affirmer sur un forum, assurer vous d'être capable de vous affirmer dans la vrai vie.


Si vous être en faveur du verdict, et vous croyer que justice à été rendu, vous ne pouvez pas accepter l'évidence : Le système à fait une grave erreur. Vous dépendez du système à un point tel que vous le voulez parfait a tout prix. 11 êtres humains ne peuvent juste pas commettre une erreur, et son les mieux placer pour juger l'état mental de quelqu'un pendant un cours lapse de temps il y a deux ans.

D'ailleur, un jury est composé de 12 personnes. Il n'y en avait que 11 à la fin du procès Turcotte. L'infaillible juge a renvoyer un des jury parce qu'il a avoué avoir déjà son idée de fait après le témoignage de Turcotte.

Le juge a aussi indiquer au jury de débattre la non responsabilité criminelle en premier. Pourquoi? Pourquoi ne pas débattre sur ce que le jury ressentait vraiment?

6 jours, et les jurés n'auront jamais débattu sur si oui ou non cet homme est un meurtrier et mérite la prison. Jamais.

Le même juge qui a caché les courriels de Turcotte avant le meurtre et les lettres d'après. Pourquoi? pour caché le manque de remords ains que la préméditation.


Donc Le juge et le juré sont à blamer... Et probablement aussi l'avocate de la courrone, qui n'a pas su faire le poids devant Poupart.


La question qu'il faut se poser: Si Turcotte aurait été un homme avec un emploi modeste (serveur, camionneur...), et qu'il n'aurait pu se payer un avocat de renom, quel aurait été le verdict?




COUPABLE, sans hésitation

#971: -

criminellement responsable car il est déja coupable