DSK, qui a intérêt à le discréditer ? Réaction



S'il s'est réellement rendu coupable de viol, a-t-on besoin de le discréditer pour le prouver ?




------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mon précédent billet intitulé DSK, qui a intérêt à le discréditer ? a suscité beaucoup de réactions. A titre illustratif, voici le mail personnel posté par un professeur d'université (rebaptisé Le Cyrénéen) qu'il convient de rendre public.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bonjour,
>
> Je ne souhaite pas pour l'instant rendre publique une intervention, sur
> votre blog. Peut-être parce que j'ai lu tant d'interventions (souvent
> ailleurs que chez vous) d'individus prenant la parole à tout propos sans
> aucune conscience de leur propres propos ... que je suis un peu en froid
> avec tous ces commentateurs anonymes ...
>
> Je partage complètement vos convictions sur l'affaire DSK qui révèle des
> complots terribles de mon point de vue et votre texte du 8 août pose le
> problème de la désinformation de manière très pertinente et pleine de
> bon sens.
> Ce qui m'effraie, c'est la pratique des journalistes qui n'arrivent pas
> à comprendre cette situation pourtant évidente et qui semblent se
> laisser manipuler. Des interventions, en leur temps, de personnalités
> comme Laurent Joffrin, qui est pourtant proche de gens qui sont plus
> prudents, et qui se laissent manipuler en rebondissant sur l'apitoyement
> d'une supposé victime (son intervention face à Badinter), faisant caisse
> de résonance à une accusation que l'on instruit avec précision dans la
> tête du public, me laisse stupéfait. Comme ce journaliste qui a une
> longue expérience peut-il tomber dans un piège aussi gros ? Mais ce
> n'est qu'une des nombreuses anomalies des comportement très peu
> raisonnables des journalistes.
>
> On est face à une opération de grande ampleur pour jeter le discrédit
> sur un homme qui, comme vous l'écrivez si bien, même si il était
> coupable (ce dont je suis absolument convaincu que ce n'est pas le cas),
> n'a d'aucune manière, besoin d'être discrédité. Pourquoi des
> journalistes qui ne voudraient surtout pas se faire instrumentés par des
> politiques très peu recommandables, arrivent à communiquer si mal et à
> se mettre en situation de fautes graves ? Est-on en train de voir un
> abandon d'une éthique du journalisme qui est aujourd'hui prêt à bafouer
> des droits élémentaires et des respects essentiels aux individus pour
> soutenir une cause partisane ? Je suis réellement effrayé de ce que je
> lis et ce que je vois.
>
> Je reste malgré tout confiant car DSK est un individu qui a une attitude
> très respectueuse (beaucoup de noblesse dans son attitude au sens que
> BHL le disait dans un de ses propos qui ont suivis le retournement de
> situation du 1er juillet). C'est une personne suffisamment intelligente
> et sans doute bien entourée pour rebondir quand il en sera temps et
> faire vaciller cette armée de manipulateurs [véreux]. J'espère qu'il aura
> encore le courage de faire cela au delà de son intérêt personnel à
> défendre sa dignité mais surtout pour enrayer une escroquerie ignoble
> qui vient de se mettre en place dans nos média et qui doit être un
> élément que l'Histoire [doit] se souvenir, pour préserver la démocratie et
> les droits de l'Homme en espérant que ce sont encore des valeurs
> d'actualité.
>
> En tout cas, mille mercis pour votre blog qui apporte de l'espérance
> lorsque l'on croit encore à ses valeurs. Je ne sais pas si je peux vous
> être utile pour vous soutenir, mon mail n'étant sans doute pas original
> car, je l'espère, vous en recevez sans doute de nombreux comme celui-là.
>
alias Le Cyrénéen

#2439: - GLANER SUR LE SITE D'ALEXANDRE THOMAS - SOUTIEN DSK 

09.08.2011

DSK, Nafissatou Diallo tourne la roue de la fortune

#2439: - GLANER SUR LE SITE D'ALEXANDRE THOMAS - SOUTIEN DSK 

SOUTIEN A DSK