#514: - RIOTORD 2015 

 Je me dois de répondre, avec un peu de retard, à votre intervention, que j'ai beaucoup appréciée : vous avez pleinement raison, ce n'est que par un plan concret d'économies d'énergies que nous parviendrons à la fois à réduire les GES et la part de l'électricité nucléaire ; et cela crééera des emplois locaux au moins, car de tels travaux peuvent être conduits par les entreprises de nos villages. C'est aussi le cas pour le développement de la filière bois/déchets forestiers et agricoles, pour laquelle nous sommes effectivement bien placés, que ce soit pour une production électrique encore un peu coûteuse, ou pour une production par cogénération par exemple chaleur/biogaz... Toutefois le rythme de diminution de la consommation que vous proposez est trop ambitieux sur une seule année, si l'on raisonne globalement : il faudra plutôt un plan de plusieurs années, par ex. 5 ou 10 ans, mais avec une vraie volonté politique.

Pour répondre sur la compatibilité entre des fonctions d'agent ONF, si l'information de 518 est exacte, et la situation de simple élu de la CCMP, sans fonction exécutive, il ne me paraît pas y avoir directement problème ; par contre, le fait de siéger dans des fonctions décisionnelles d'une entreprise privée (ce qu'est la SAS) est beaucoup plus discutable, même en tenant compte de l'évolution des missions de l'O.N.F., qui ne sont plus de même nature que celles des fonctionnaires de l'Etat... Mais je ne suis ni juge, ni même juriste, et seul le Tribunal Administratif pourrait valablement se prononcer sur un tel sujet, ou à la rigueur la hiérarchie de la personne concernée...

En ce qui concerne "l'hébergement" de la SAS dans les locaux de la CCMP, elle me paraît pouvoir être légale, s'il y a eu une convention signée entre la CCMP et la SAS, avec fixation d'une indemnité pour la CCMP, en ce qui concerne les locaux, les charges, le prêt éventuel de personnel... L'existence d'une telle convention reste à prouver !

#520: Ciceron49 - Re: RIOTORD 2015 

 Je confirme ce que j'ai dit, si nous ne faisons (en dehors d'en parler) rien pour réduire les gaz à effet de serre, nous aurons à terme une augmentation de 2 degré, ce qui sera catastrophique pour notre environnement.

L'objectif de la loi sur la transition énergétique n'est pas de produire plus d'energie mais d'en consommer moins sans avoir une attitude de décroissance. L'énergie consommée dans les bâtiments représente 42% de l'énergie totale ( pétrole, gaz, charbon et uranium).

La consommation moyenne d'un bâtiment ancienne génération est de 350 kwh/M2/AN, pour un nouveau bâtiment la norme est de 50 et de 80 pour une rénovation.

La réflexion qui devrait animer nos territoires se trouve ici et nos élus locaux auraient mieux à gagner dans cette voie qui fait concensus et qui aurait l'avantage de stimuler notre tissus économique de proximité ( en france 430 000 emplois sont concernés).

Le gouvernement et l'ADEME accompagne les projets de territoire durable qui appliquent cette loi, on peut s'interroger sur la frilosité de nos communautés de communes ( l'emploi local n'est il pas une priorité ).

Il est temps de changer de stratégie et de se rassembler autour d'un projet d'avenir, les éoliennes industrielles sur nos montagnes c'est d'un autre âge.