Globalement d'accord sur la pétition. Comme dans l'évolution les structures qui n'ont pas d'interêt devraient avoir vocation à disparaîte, l'AERES partait d'une bonne idée d'évaluation neutre, mais s'est révélée couteuse en temps pour les chercheurs et les évaluateurs, avec une efficacité réduite dans la mesure où elle se contente de distribuer des bons points, sans aucune conséquence sur les moyens alloués aux équipes.
En revanche le financement sur projet de l'ANR me parait une bonne chose, à condition d'avoir des moyens suffisants pour financer suffisement de bons projets ambitieux. Revenir à un financement des structures revient à un système antérieur qui était celui des grands patrons, ou mandarins et n'est pas une garantie de qualité de la recherche.

#108: visiteuse -  

 oui. Mais le problème, c'est que tu retrouve les grand patrons (ou leur sbires) dans les comités ANR. Rien n'a changé!