#16: - Re: Charme

Avant de chanter les louanges de la mixité sociale, encore faut-il voir quelle est la portée concrète de celle-ci dans l'amélioration des conditions de vie des ménages à faible revenu.

Est-ce que ça contribue réellement à régler les problèmes sociaux et économiques qu'ils peuvent vivre?

Le développement de condos contribue à augmenter rapidement la valeur du parc immobilier environnant et par conséquent à augmenter les taxes foncières ainsi que les loyers. Sans compter que ce type de développement encourage la spéculation immobilière et constitue un contexte favorable à une pléiade de stratégie de mauvaises foi de la part des propriétaires qui veulent profiter de la manne. De plus, la venue de ménages à haut revenu stimule aussi l'apparition de commerces dont les produits et les services sont inaccessibles pour les ménages à faible revenu.

Bref, à qui est-ce que ça profite réellement la mixité sociale?

Est-ce que ça favorise vraiment la vie de quartier, la rencontre entre les ménages à haut revenu et ceux à faible revenu? Hmmm... laissez-moi en douter...

#19: - Re: Re: Charme

Vous dites quoi là , une '' épicerie fine '' n'aurait pas sa place dans Hochelaga , par exemple ?  Les ménages à haut revenu devraient restés seulement à Outremont ?  Q'une baisse de valeur du parc immobilier est bon pour l'économie ?  Je ne crois pas .

Truc amusant , au moment où j'écris, est apparu sur cette page une publicité de DevMcGill pour les condos St-Dominique vendus de 170 000 $ à 800 000 $ et une publicité du concessionnaire  Laval Rover , qui offre des RangeRover à 50 000 $ et plus .  Je cherche sur ces pages la publicité de Lada , ces voitures socialistes d'une autre époque .Trouves pas.

Amicalement .