Tours Bell Mobilité à Frelighsburg: des citoyens demandent la révision du projet en cours

(english will follow)

" TOURS DE TÉLÉPHONIE CELLULAIRE À FRELIGHSBURG : OUI, MAIS PAS À NOS DÉPENS  ! "

Des citoyens de Frelighsburg demandent au Conseil Municipal de refuser la dérogation demandée par Bell, qui sera soumise le 22 mai 2014, et exigent une révision du projet actuel de tours cellulaires pour des raisons liées aux impacts négatifs des deux sites choisis sur le paysage, le tourisme, le développement économique local et  la santé.

1* Considérant que Frelighsburg est l'une des rares municipalités des Cantons-de-l'Est à avoir été épargnée jusqu'ici par la prolifération des tours et que par conséquent ce paysage qui fait notre réputation justifie que nous exigions les technologies les plus adaptées à la préservation de notre patrimoine paysager, sans compter qu’elle attire de nouveaux résidents;

2* Considérant que l'une des tours proposées causerait par sa proximité, sa hauteur et son impact visuel, des dommages évidents sur la fréquentation d'au moins trois entreprises d'agrotourisme ou d'agriculture biologique (dont Domaine Pinnacle, Clos Saragnat, Oneka – Convergence de la permaculture – 600 participants en 2013, 800 en 2014). Ne pas leur nuire devrait être prioritaire pour protéger et même dynamiser notre économie locale, dans l'intérêt de tous;

3* Considérant que des alternatives technologiques avant-gardistes existent et pourraient être payées par Bell pour que tous les citoyens de Frelighsburg bénéficient uniformément de la téléphonie sans fil et de l'internet haute vitesse ;

4* Considérant qu'il serait malvenu qu'au nom du service public, le Conseil Municipal, censé agir dans le bien de tous ses résidents, décide de prendre le risque d'exposer des citoyens à un niveau de rayonnements susceptible de nuire sérieusement à leur santé;

5* Considérant que :

1. Industrie Canada, depuis février dernier, renonce à imposer aux municipalités les emplacements de tours de téléphonie cellulaire;
2. la Cour Supérieure du Québec, dans son arrêt du 2 juillet 2013, a reconnu le pouvoir de décision de la municipalité de Châteauguay contre Rogers, statuant « qu’il est raisonnable et rationnel […] que la Ville se préoccupe d’éloigner, autant que possible, les tours de télécommunications des résidences »;
3. des municipalités de notre région ont instauré ou modifié des règlements pouvant toucher l’implantation de tours sur leur territoire ou sont en voie de le faire (Bromont, Saint-Jean-sur-Richelieu, Sutton);

6* Considérant que la recherche (et les études à long terme qu'elle nécessite) est prise de vitesse par le développement très rapide de la technologie sans fil, et que cela explique pour une grande part le fait que la communauté scientifique est encore divisée quant aux incidences biologiques des rayonnements électromagnétiques, le Conseil municipal ne peut ignorer la publication de rapports et d’études sur le risque pour la santé (dont celles mentionnées sous l'onglet "Annonces" ci-dessus), il a le devoir de considérer les risques avérés et potentiels et agir en fonction de ces risques.

Nous, soussignés, résidents de la municipalité de Frelighsburg, demandons:

• Que le Conseil de ville de notre municipalité adopte le principe de précaution vis-à-vis de l’implantation éventuelle de tours de téléphonie et n’accorde pas le 22 mai 2014 la dérogation demandée par Bell Mobilité concernant les résidences situées à moins de 500 mètres des sites de tours projetées.

• Que le Conseil examine les alternatives possibles aux tours projetées, qui réduiraient au minimum l’impact sur le paysage, l'économie et la santé des citoyens de Frelighsburg, en collaboration avec des représentants des signataires de cette pétition et avec des experts dans le domaine.

***Pour plus d'informations concernant les risques sur la santé, cliquez sur l'onglet "Annonces" en haut de la page***

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ENGLISH

CELL PHONE TOWERS IN FRELIGHSBURG : YES, BUT NOT AT ANY COST !

Citizens of Frelighsburg ask the Municipal Council to refuse on May 22nd 2014 to grant the request for a by-law exemption (“derogation”) requested by Bell for its proposed installation of two cellular towers, due to concerns over the potentially negative impact on the landscape, tourism, the local economy and the health of residents.

1. Considering that Frelighsburg is one of the few municipalities in the Eastern Townships that has not be inundated with cell towers, that our reputation for pristine landscapes be preserved by finding alternatives that will maintain the quality of our surroundings;

2. Considering that one of the proposed towers will have a major negative visual effect that will impact tourism and visitors to local businesses (Domaine Pinnacle, Clos Saragnat and Oneka, Permaculture Convergence with over 600 attendees in 2013, 800 in 2014, among others), that in the interest of supporting our local economy, the municipality should support rather than disadvantage these;

3. Considering that Bell possesses alternate technologies that have little health or visual impact that can provide wireless and high-speed internet service to the community;

4. Considering the potential risk of locating towers too close to residences, that it would be unwise for members of the Municipal Council to subject its residents to potentially dangerous and unhealthy electro-magnetic rays;

5. Considering that:

   1. As of February 2014, Industry Canada has renounced any authority to impose cell phone tower installations in municipalities across Canada;

   2. That, on July 2nd 2013, in the case of Chateauguay vs. Rogers, the Quebec Superior Court has upheld the rights of municipalities, ruling "that it is reasonable and rational (...) that the City makes sure that cell towers be installed as far away as possible from people’s homes";

   3. That several municipalities (Bromont, Saint-Jean-sur-Richelieu, Sutton) have passed by-laws to control the installation of cell towers or are in the process of doing so;

6. Considering that the research is being overtaken by the rapid development of wireless technology, and that this explains in a large part why the scientific community is still divided about the biological impact of electromagnetic radiation, the City Council cannot ignore the publication of reports and studies that present alarming findings on the biological impact of exposure (some mentioned under the “annonce” tab above), it has the duty to consider not only the known but also the potential risks and to act accordingly.

    

We, residents of Frelighsburg, who have signed below ask the Municipal Council to:

1. Adopt a principle of precaution with regards to the health and safety of its citizens and to maintain on May 22nd 2014  the by-law requirement that cell towers be at least 500 m. from residences.

2. In cooperation with those signing this petition as well as experts, examine alternatives that will minimize the impact on the landscape, economy and health of the residents of Frelighsburg.

*** For more informations regarding health concerns, click on the "Annonces" tab at the top of this page****

citoyens de Frelighsburg pour le déploiement harmonieux et sécuritaire des technologies    Contacter l'auteur de la pétition