Je n’ai AUCUN BESOIN de l’autoroute A69 Castres - Toulouse
Commentaires
#2003
Pour ce que cette autoroute va engendrer:-Un flot de néourbains qui veulent "se mettre au vert" et de touristes, donc:
-Une augmentation de la pression immobilière
-Une augmentation des constructions, i.e de l'urbanisation d'une région dont les habitants vantent l'accès facile à la nature (dixit le sondage commandé par les promoteurs)
- l'absorption de la route sans péage
Guillaume Stols (Pernes les Fontaines, 2023-04-27)
#2004
Je suis TOTALEMENT contre ce projet.Capucine Briand (Viane, 2023-04-27)
#2005
Arrêtons de défigurer notre environnement. A69 = NONJean B (Albi, 2023-04-27)
#2007
protegeons nos terres agricoles et la biodiversité pour faire face aux futures pénuries alimentaires...dominique royer (savenay, 2023-04-27)
#2010
Absurde et inutile.Gardons nos arbre et nos champs..
Stephane Minnebier (Toulouse , 2023-04-27)
#2011
Il faut arrêter de saccager nos paysages et notre environnement naturel avec toutes ces autoroutes inutiles aujourd'hui. Il y a déjà une route nationale à proximité qui fait très bien le job. Je pense que cette autoroute payante est une histoire de business.Michel Mimi (MAROEUIL, 2023-04-27)
#2012
Parce qu'il y a déjà des structures aménagées pour circuler. Ce projet est un dispositif de spéculation. Nous savons combien cela rapporte à ces entreprises peu scrupuleuses. Il est grand temps de penser autre chose que le profit au détriment de la nature.Madeleine Myotte (Paris , 2023-04-28)
#2016
J'ose espérer qu'ils reviennent à la raison, faire vivre l'enfer aux locaux pour aucun bénéfice excepté leurs intérêts ?!?!Myriam Tassy (Six-Fours, 2023-04-28)
#2019
C un projet qui a plus de 10ansdepuis le réchauffement s est terriblement accéléré
il faut protéger les espaces verts,les champs.......
Louise Robert (Montpellier, 2023-04-28)
#2020
Cette autoroute fera peut être gagner quelques minutes au Castrais pour rejoindre Toulouse . Mais fera perdre au quotidien les gens qui vont travailler à Castres et qui habitent les secteurs de Puylaurens Blan ect... Ils veulent voler les contournements payés par nos contributions . c'est un scandale économique . Pour ce qui est de la concertation démocratique avancée pr Bugis ? C'est un exemple.
Jean Marc Molinier (Saïx, 2023-04-29)
#2021
c est du gachis , qui profite a VINCI , LAFARGE qui détruit les fonds marin pour extraire du sable a béton , il n y a plus de sable , c est mondial ; c est mon combat en Bretagne , ou depuis 11 ans on nettoies les plages a cheval avec une machine que j, ai inventé , une méthode douce qui préserve cet environnement fragile , tout est liéguy pogu (ambon, 2023-04-29)
#2022
C'est un projet destructeur de l'environnement naturel; Il existe déjà une route, pourquoi ne pas l'améliorer?Véronique Gladioli (bouchet, 2023-04-29)
#2023
moins de routes moins de parking et plus de nature.Protéger la vie des hommes sur terre.
Promouvoir des déplacements en mobiles -taxis et par trains hydrogène vert pour les avions cargo
lucette TERRENOIRE (BELLERIVE sur allier, 2023-04-30)
#2024
Gagner 10 mn par une autoroute: non sens, ridicule et désastreux// climat : encore des terres de supprimer !!!!Arrêtons les pots de vin . Orenons ke temps de vivre.
Veronique Van themsche (Hyeres, 2023-04-30)
#2025
Je trouve que cette autoroute est une aberration sociale et écologiquesebastien Lepoetr (Saïx, 2023-04-30)
#2026
À qui profite ce crime écologique?Qui se cache derrière le concessionnaire Atosca?
Si les profits escomptés ne sont pas au rdv, qui paie? Et si le concessionnaire Atosca fait faillite ?
À l heure à laquelle tout pousse à consommer moins et mieux, comment des décisionnaires peuvent-ils affirmer qu' ils oeuvrent pour le bien de tous et pour l avenir de la planète ?
Ne votons pas pour eux aux prochaines élections ! Ça c'est notre pouvoir.
Sylvie Gagnant (Toulouse , 2023-04-30)
#2027
Une route existe déjà, pourquoi prendre sur des terres agricoles pour faire gagner 15 minutes ? Pourquoi ne pas aménager la route existante ? Pourquoi une autoroute privée et pas une nationale comme la N88, si l'enjeux est si exceptionnel ? Je suis contre ce massacre inutile qui va à l'encontre de tout ce que l'état prone : diminution de l'artificialisation des sols, préservation de la biodiversité ... donc on lieu d'une route à traverser on va imposer aux animaux en plus une autoroute à traverser ... la liberté de circulation de la faune compte aussi pour notre bien à tous !PIERRE FABRY (TOULOUSE, 2023-04-30)
#2028
Je vis à Castres et j’ai travaille à Toulouse. J’utilise la nationale du lundi au vendredi pour me rendre à Toulouse depuis 12 ans. Je trouve la nationale très bien et assez fluide sans trop de circulation. Je ne suis pas prête à payer 17 € par jour pour gagner 20 mn de trajet Lorsque je vois les travaux qui ont déjà commencé et le nombre d’hectares détruits, ce spectacle me désole.Fatima BOUCIF (CASTRES, 2023-05-01)
#2032
Je signe parce que de nos jours c’est une aberration TOTALE ! On ne peut plus remettre au goût du jour un projet décidé il y a des années !Catherine LAMBERT (MEES, 2023-05-02)
#2033
Je signe parcequil faut arrêter de sacrifier la nature.Patricia Guillaumot (Dijon , 2023-05-02)
#2034
Inutile, coûteuse et dégrade l'environnement....Je n'en veux pas !!!GERARD BARRES (LABRUGUIERE, 2023-05-03)
#2035
L’a69 détruit beaucoup pour un gain serisoire tout en dégradant le temps de trajet sur la RNFabieb Cabrol (Cambounet sur le Sor, 2023-05-03)
#2036
C'est une aberration écologiqueYann Bacou (Fourquevaux, 2023-05-03)
#2037
Ce projet est ecocide absurde ,fait pour des actionnaires a l appétit féroce 17euros Castres Toulouse,du répondant plus aux enjeux de demain ...La France s est engagée,l Europe vas nous mettre à l amende encore et encore..le citoyen vas payer pendant que les actionnaires du BTP s enrichissent , même l état a reconnu que les autoroutes privées n ont jamais autant gagné d argent .ARRÊT total de ce projet,il est encore temps
Marie Itier (Cambounet sur sor, 2023-05-03)
#2041
Je signe parce que c'est un projet va à contre sens des objectifs communs de l'humanité et du vivant.Marion Méard (Toulouse, 2023-05-04)
#2042
Il y en a marre du saccage des espaces naturelsKanaelle LANG (GOND PONTOUVRE, 2023-05-04)
#2045
Cette autoroute st inutile, couteuse et irrespectueuse de l'environnementErrol Reynaud (Villeurbanne, 2023-05-06)
#2048
Je suis contre artficialisation des solsJulien Lacroix (Saman, 2023-05-07)
#2050
je signe parce-que je n'ai aucun besoin de l'autoroute a 89 castres-toulousemichel grillet (montbrison, 2023-05-08)
#2052
Consommation inutile de terre agricole , privatisation des benefices,Frédéric cluzon (prat bonrepaux, 2023-05-10)
#2054
La route est pas bonne pour l’environnement et détruit beaucoup de belle nature.Chloe Bergvelt (toulouse, 2023-05-14)
#2055
Pour une planète ecologiquepatrick imbeaud (Castres, 2023-05-15)
#2058
gagner 20 minutes de trajet en détruisant définitivement des zones naturelles me parait inconcevable au 21e siècle ou la place de la voiture doit diminuer et ou la route existante peut etre ameliorée .l'autoroute n'est pas l'avenir si ce n'est dans un but financier.Martine FERRAS (95150 - TAVERNY, 2023-05-18)
#2061
Je signe cette partition car l’objectif vital auquel nous devrions tous nous atteler est une préservation et protection de l’environnement, en priorité sur tout autre intérêts collectif économique .Stéphane Cathala (Courbevoie, 2023-05-24)
#2064
Je signe cette pétition parce que c'est un projet qui artificialise des hectares, qui va consommer des ressources (chantier), qui va coûter cher alors que tant de besoins plus prioritaires seraient à financer (cultures en bio, services de santé, sociaux, ...), qui va coûter cher aux utilisateurs, etc.Ce qui est à privilégier c'est un aménagement de certains tronçons de la RN et de favoriser le transport en train avec un programme renforcé et une amélioration du service .
Monique Bru (Toulouse, 2023-05-29)
#2065
contre bétonnisation des terres agricoles pour un projet contraire aux engagements de la france( bilan carbonne) qui va développer la circulation automobile au lieu des transports en commun( car, chemin de fer etc),vers une rocade de toulouse déja saturée,etc, etcbernard gineste (le cabanial, 2023-06-06)
#2066
Le projet est debileSylvie Roussiaux (Paris, 2023-06-06)
#2067
Investir dans la route semble être une hérésie environnementale.Aurelien Sylvestre (Tresses, 2023-06-19)
#2068
Le néolibéralisme est en bout de course, nous flingue, nous dévalise, nous fait crever, crevons le! #OnCrameTout : #LREM #PS #LR #UMP #FN = #LaMacro nie.France, pays où les #FDP ont pris le pouvoir.
tinOO BEAUPAILLE (TOULOUSE, 2023-06-21)
#2071
je signe car on est en urgence climatique, et que c'est rapide pour aller à Toulouse avec la route actuelledaniel benazech (cuq, 2023-06-25)
#2072
Autoroute inutile et trop chère un aménagement de la nationale est préférableFRANCIS OULÉS (CASTRES, 2023-06-29)
#2074
Cette autoroute est inutile, elle met en péril un environnement déjà fragilisé par une pollution excessive de l'air et des sols. Aménagez la Nationale au lieu de céder les champs ( c'est vraiment le cas de le dire ) au capitalisme absolument dévastateur pour l'environnement . j'apporte tout mon soutien aux opposants à ce projet idiot et dangereux pour la préservation de la planète et plus particulièrement la biodiversité de cette région chère à mon coeur.Anne Bargès (Palaiseau, 2023-07-11)
#2075
Je connais bien cette région Je pense que ce projet est néfaste pour l'environnement et n'est utile que pour une classe sociale privilégiée au détriment de la préservation de la nature et des paysagesGeneviève Azaïs (Aubusson , 2023-07-30)
#2076
Je veux pas d A69 .. Le territoire a besoin de securiser sa vegetation pour avoir des nuages à pluies pas d un desert urbainBruno Cabrol (Cambounet sur le sor, 2023-07-30)
#2078
Autoroute du dénieOlivier Cabrol (Cambounet sur le Sor , 2023-08-03)
#2080
Parce-que besoin d'arbres centenaires, pas de goudrons mortifèrs !Dalia Tom (Saint-Sulpice, 2023-08-22)
#2086
Elle est complètement inutile, et de plus nuit à notre précieux environnement.Mettons cet argent dans nos hôpitaux et nos écoles, qui en ont un besoin urgent.
Pensons un peu à nos enfants, et à nos petits- enfants.
Marie Guilleron (Saint-Jean, 2023-09-02)
#2088
Il faut lutter contre l artificialisation des sols detruisant notre planete.Le regne du tout voiture est termine, il faut creer des alternatives a la voiture et arreter de nous faire croire que cette autoroute est obligatoire pour survivre!
Myriam Vrain (Paris, 2023-09-05)
#2089
Cet autoroute est parfaitement inutileBrigitte Merle (Paris , 2023-09-05)
#2090
Il est urgent de freiner notre usage des transports individuels polluants. Construire des autoroutes, c'est l'autoroute vers la déroute climatique !Marie-Laure FOUREL (Paris, 2023-09-06)
#2091
Pour sauver ces arbres centenaires et les terres arables. Stop la bagnole comme seul moyen de locomotion !Didier Gueston (Auxerre, 2023-09-06)
#2095
Je signe contre ce projet obsolete d’autoroute A69 qui pour faire gagner quelques minutes en payant fort cher le péage ou l’abonnement, va détruire des terres cultivables et des zones naturelles dont nous avons bien besoin en ces temps de dérèglement climatique et d’effondrement de la biodiversité ! Assez des d’élus aux mentalités périmées, des années 60 ! Assez de mépris de la part des élus, des citoyens qui se sont largement exprimés contre ce projet ! Assez de mépris de la part des élus des instances consultatives les plus compétentes comme le conseil national de protection de la nature ! Enfin Je conseille aux élus favorables au projet d’écouter jean marc jancovici (récemment sur YouTube) qui a publiquement dénoncé le projet… et qui sait de quoi il parle en matière de déclin du pétrole et de changementClimatique !
Isabelle Ramade (Gif-sur-Yvette, 2023-09-09)
#2100
Il faut stopper l'artificialisation des sols, nous avons besoin des arbres, c'est une évidence. L'urbanisation est l'une des causes du désastre climatique. Il faut sauver la vie pas le bitume.Virginie Decline (Ravine des Cabris, 2023-09-12)
#2101
je trouve indécent de massacrer des terres agricoles, des espèces protégées et de mettre en danger un site Natura 2OOO pour un projet avec une valeur ajoutée si peu importante voire nulle.CATHERINE GONET (ANNOISIN CHATELANS, 2023-09-13)
#2102
Il y a déjà une route en bon état qui n'est jamais surchargée, on n'a pas besoin d'une autoroute pour gagner 10 minutes sur le trajetPhilippe Jeanmougin (l'union, 2023-09-13)
#2104
L'autoroute va imperméabiliser les sols et nous pas besoin de cela. L'autoroute sera de toute facon payante. Elle ne va profiter qu'à quelques uns que ce soit au niveau de l'exploitation ou de l'utilisation. Nous voulons des trains!!!Jacqueline BOULARIAH (Toulouse , 2023-09-14)
#2107
Avec tous ce qu il se passe avec le climat dans le monde qui détruit les arbres comme le feu au Canada l’es coup de vents en Italie qui tombent des km de forêt nous devons protéger le peu qui reste c est important pour nos enfants et pour nous aussi l’es désastre sont à notre porte nous ne sommes plus à l abris alors stop au travaux et constructions inutile il y a d autre solutions car changer de planète nous on ne pourra pas . Protégeons nos arbres !Martine Bernard (8410, 2023-09-14)
#2108
Je signe contre ce projet anachronique, obsolète et ecocide. Le défi du changement climatique impose d'arrêter définitivement ce projet irresponsable.Charles Lacquement (Gerardmer , 2023-09-14)
#2112
Je n’ai AUCUN BESOINde l’autoroute A69 Castres - Toulouse et je voudrais voir privilégier les transports ferroviaires à l'heure où il est urgent d'économiser l'énergie.
Dominique Gales (Cizos, 2023-09-17)
#2117
Je signe car cela n'a pas de sens, pour aller à Castre j'ai pas besoin d'un autoroute qui va faire du mal à la faune et à la flore, entre autre.Sandrine Billes (Toulouse, 2023-09-18)
#2120
Parce que je projet à des impacts écologiques désastreux, qu’il nécessite d’abattre des quantités importantes d’arbres centenaires. Une aberration !Elisabeth Sechet (Montmorency , 2023-09-18)
#2122
Préserver les Forêts et Terres agricolesLaurent DOUCET (Villepreux , 2023-09-19)
#2126
Je signe parce que cela suffit de sacrifier des animaux, une nature aussi belle pour des routes en béton.Louise Le thuaut (Hennebont , 2023-09-20)
#2127
Je signe parceque la planète va déjà mal on a pas besoin de couper encore plus d’arbreOrnella Sampietro (94450, 2023-09-21)
#2128
Aller plus vite.....dans le mur.....Arrêtons cette course effrénée qui ne satisfait que l'appétit d'une poignée de politiques et d'industriels,au détriment des habitants,de la nature,des animaux.Un peu d'humilité,qu'avons nous besoin vraiment?
Sylvie Blanchard (Meysse, 2023-09-21)
#2129
Il m'est intolérable d'accepter de couper des arbres plus,que centenaires qui ont une valeur inestimable pour la préservation de notre climat.Je veux soutenir les militants courageux qui se battent pour préserver leur environnement face à un gouvernement de vendus.
Marie Samzun (Le Pré Saint Gervais, 2023-09-21)
#2130
Je signe parce que c'est une honte de persévérer dans un projet reconnu comme hautement néfaste pour la biodiversité, en contradiction avec le ZAN et à rebours des objectifs de réduction des GES.Marie Bonvalet (Lambersart, 2023-09-21)
#2131
Nous n’avons pas besoin de cet autorouteJustine Chambrillon (Marcq-en-baroeul, 2023-09-21)
#2132
Les arbres sur le tracés de l’A69 sont un bien commun de l humanité . Aux vues des pollutions des évènements climatiques caniculaires inondations et autres tempêtes des arbres de cette ampleur ne seront plus que des vestiges d’une vie sur terre plus respectueuse de l’environnement.Ils ne vous appartiennent pas et doivent être classés au patrimoine commun de l’humanité .
Helene Castellanos (Nantes, 2023-09-21)
#2137
Aucune utilité de nouvelles autoroutes, ce sont les utilisateurs qui le disent. Il faut agir immédiatement pour la protection de l'environnement et pour essayer d'enrayer le changement climatique.Marie-Laure Cristol (GREZES, 2023-09-22)
#2138
Le goudron stérilise la terre et je suis pour la protection de l'environnement. Une nationale existe déjà. Cette route va coûter trop cher et est inutileFrançoise sylvos (Sainte-clotilde, 2023-09-22)
#2139
Je signe cette pétition car cette autoroute est un non sens, à la fois d'un point de vue écologique mais également économique. Ce sera une des autoroutes les plus chers de France et peut être la moins prise, car une nationale est déjà bien en place. Cessons de bétonner des espaces agricoles et forestiers et cessons de promouvoir la voiture pour nous orienter vers des mobilités d'avenir : le train par exemple, et le développement de nouvelles façons de se mouvoir. Plus économe pour tous les citoyens.Lorraine Remy (Lyon, 2023-09-22)
#2143
il faut arrêter de détruire la nature !!!vanessa jost (ribeauvillé, 2023-09-23)
#2144
Je m'oppose à cette autoroute.Je signe pour la survie de nos espaces vivants, notre Terre-mère.
Sandra Millet (Plumergat, 2023-09-23)
#2145
Je signe parce que je suis opposée à la destruction de 17 hectares d'arbres et de la biodiversité autour. Je suis donc opposée à toute nouvelle construction d'autoroute.Fabienne Chadron (le Coudray, 2023-09-23)
#2149
Stop à la destruction de l'environnement au profit d'une minorité de décideurs obnubilés par l'argentChristine Massol (Albi, 2023-09-23)
#2153
EN TOTAL ACCORD !!!SYLVIE ELOY (BISCARROSSE, 2023-09-23)
#2154
Cette route est inutile et l’urgence climatique est une prioritéMaïlee De Cayeux De Senarpont (Toulouse , 2023-09-23)
#2155
La route actuelle de Toulouse-Castre n'est pas engorgée. Ce projet ne sert à rien d'autre que de faire de l'argent sans se préoccuper des conséquences sur les habitants et l'environnement.Timothée CUQ (Evry, 2023-09-24)
#2156
La lutte contre le réchauffement climatique c'est maintenant.Francette IRRMANN (DECINES, 2023-09-24)
#2159
Je fais le trajet Toulouse Castres une fois par semaine , cette autoroute est inutile. Pour gagner 10mn à 130km/h, de toute façon vu le prix de l essence autant rouler à 80.Pascal Paillotin (Lanta, 2023-09-24)
#2160
On montre du doigt les autres pays qui détruisent leurs forêts mais nous faisons pareil, voire pire et tout cela pour une autoroute qui ne servira à rien!Sauvons
Vive la décroissance heureuse!
Florence Kuen (Mairy, 2023-09-24)
#2163
Ce projet n'a aucun sensMike Tacht (Nice, 2023-09-24)
#2165
Je suis contre ce projet ecocide et en desaccord total avec les enjeux de votre siècle.Hugoa Pradel (Lyon, 2023-09-24)
#2166
ce projet est inutile et délétère pour l'environnement.marion lugan (redon, 2023-09-24)
#2167
Cette autoroute ne sert à rien et est un danger pour l'écologie. Ne détruisez pas ces arbres, c'est de la folie avec le réchauffement climatique !Sandrine BREDECHE (ST GERMAIN SUR ECOLE, 2023-09-24)
#2182
Je signe car la forêt et les terres agricoles sont une fois de plus menacés d'etre totalement detruits par des kilomètres de bitume, au nom d'intérêts privés. Je ne veux pas de cette autoroute mortifère, d'autres solutions existes pour un déplacement doux et respectueux de l'environnement, alors mesdames messieurs les élus entendez raison ARRETEZ ce projetNATHALIE BORDARIER (Mouans-Sartoux , 2023-09-25)
#2183
C'est un projet dont le sacrifice des arbres est inutile, dévastateur et honteux.À qui profite le crime !!!
Claudine Dargent (Paris, 2023-09-25)
#2190
C'est inadmissible !!!! Laissez la nature tranquille!!, nous n'avons pas besoin de ces travaux d'autoroute.L'état veut encore une fois généré du fric c'est le seul but.
Chris Geneste (Eauze, 2023-09-25)
#2192
Non a lartificialisation des terres.Jacques FAUROUX (Cayenne, 2023-09-25)
#2194
Je demande à ce que le gouvernement assume ses engagements en regards auxnécessités que réclament le changement climatique et un moratoire sur les développements des constructions de routes et autoroutes.Philippe Pracca (Mâcon , 2023-09-25)
#2196
C est une absurdité totale, ce projet est inutile. EcocideEmma Bourgeois (Revel, 2023-09-25)
#2198
Cette autoroute est inutile et dangereuse et polluanteJosette CanceIll (Mondeville 91590, 2023-09-25)
#2199
Un projet qui a plus de 30 ans et qui n'est plus d'actualité, surtout au dépend de la nature. On n'a pas besoin de route supplémentaire en France.Sébastien Braun (Toulouse, 2023-09-25)
#2200
C'est une aberration - c'est inutile ! C'est pour sauver la vie de Thomas brail, ce projet doit s'arrêter.Valérie VANDEWALLE (Marly, 2023-09-25)