Non au parc éolien sur le plateau remarquable d'Innimond

"Cette promesse de bail vaut effectivement bail des lors que le promoteur décide de lever l'option. Nul besoin d'etre juriste pour le comprendre"

Je tiens à préciser que la mairie ne peut pas empecher le promoteur de lever l'option !!!!!!!!

Et dire que malgré tous ces propos contradictoires, c'est nous que l'on veut faire passer pour des tordus ... enfin, on a au moins notre conscience tranquille

Vous n'avez aucun droit de garder ce bail après la seule consultation publique du 8 février 2015 ! Nous nous battrons jusqu'au bout pour faire valoir le seul droit qui vaille sur des terrains communaux : celui des urnes ...

au fait, les registres qui étaient en mairie pour consigner nos avis cet été où sont-ils passés ? ils devaient faire partie du dossier de permis de construire ... ils n'allaient sans doute pas dans le sens des banques ... et ont disparu !

Manipulation ! Montage financier !

Rendez nous notre bail !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le travail d'un maire c'est de faire respecter l'expression démocratique, au boulot !

#2928: - EDF EN Rendez-nous notre bail ! 

 Qui nous a dit tout l'été dernier "si le conseil vote contre le projet, la promesse de bail tombe " ?

Alors elle est tombée ou pas la promesse de bail ? nous exigeons une réponse immédiate !

Le silence est coupable dans une telle situation, notre cadre de vie et l'environnement proche du village est menacé, nous exigeons le respect du droit de décider !

"Si d'aventure le projet n'était pas avalisé par une majorité d'entre vous, le blocage interviendrait donc avant meme la décicion du prefet."

Eric Nodet :

"Faux, parce qu’il ne s’agit que d’une promesse. Elle assure au promoteur que la commune ne lui fera pas volte-face au cas où elle donnerait suite à un projet éolien. À l’automne, le conseil municipal devra se prononcer sur le dépôt d’un permis de construire. S’il vote contre, la promesse de bail tombe.

Les sénateurs et députés se réunissent mardi 10 mars en commission mixte paritaire pour trouver un terrain d'entente sur la loi de transition énergétique. Parmi les points qui font débat, figure l'implantation des éoliennes. Les sénateurs ont adopté un amendement qui interdit la construction d'éoliennes à moins de 1.000 mètres d'une habitation, contre 500 mètres actuellement.

REPORTAGE VIDEO

DEVANT UN SILENCE PERMANENT DE LA MAIRIE

DEVANT L'ABSENCE DE REPONSE A NOS DEMANDES, A NOS COURRIERS

DEVANT CE MANQUE D'INFORMATIONS

IL NE FAUT PAS MAINTENANT SE PLAINDRE

QUE LES OPPOSANTS AU PROJET EOLIEN

SOIENT TRES EN COLERE

CONTRE VOTRE LAXISME

#2935: -  

 sauf erreur , au Danemark les distances sont portées à 10 fois la  hauteur des éoliennes ( compris avec les pales))

ce qui voudrait dire  1500 m minimum   et  Donc ZERO EOLIENNE  sur le petit plateau de  INNIMOND

CECI POUR UNE SECURITE  SANITAIRE

1000 m , ce n'est absolument pas suffisant , il faut le faire savoir aux Députés et Sénateurs, Minstres - surtout de la santé - et notre Président de la République  en les mettant face à leurs responsabilités PERSONNELLES  en cas de problème sur la santé des gens de INNIMOND 

Le plus dur pour rester cohérent chez un menteur c'est bien de se rappeller tout ce qu'il a pu dire.

ERCIC NODET :

"Si d'aventure le projet n'était pas avalisé par une majorité d'entre vous, le blocage interviendrait donc avant meme la décision du prefet."

#2939: -  

il faudra expliquer aux gens pourquoi on ne décroche pas les banderoles ;salut à tous 

only thing green

La clause suspensive n'est valable que pour cette promesse de constitution de servitudes de passage mais elle ne peut en aucun cas arrêter le projet. En effet, la promesse de bail signée en 2012 autorise EDF EN s'ils le souhaitent à contraindre la commune à établir une autre promesse de constitution de servitudes de passage. Les propos du maire étaient donc encore une fois mensongers. Il peut nous menacer, nous ne disons que la vérité : il a essayé de faire croire tout un été que la promesse de bail ne valait pas engagement de la commune, il a essayé de faire croire que la clause suspensive arrêterait le projet avant même l'enquête publique et la décision du Préfet, il a fait croire au Conseil que leur vote arrêterait EDF EN. Cela est inacceptable de la part d'un élu. Il a cependant un point faible : il est revanchard au point de mettre par écrit ses mensonges.

Personnellement je n'en veux même pas aux conseillers car ils ont en face d'eux une personne qui est prête à tout pour sauver les apparences et le langage juridique n'est pas une mince affaire … Pourtant, s'ils veulent bien faire l'effort de se renseigner auprès d'un avocat indépendant (si si cela existe même si le maire vous dit le contraire) ils se rendraient compte de comment ils ont été bernés ainsi qu'une partie (désormais minime) des habitants. Cela dépasse désormais le simple cadre d'un projet éolien au sens où nous avons à la tête du village une personne qui n'est plus digne de confiance (et je précise que j'ai voté pour lui en toute confiance à l'époque), qui préfère s'enferrer dans le mensonge plutôt que de reconnaître ses erreurs et de les réparer. La seule question est maintenant : jusqu'où est-il prêt à aller ? La réponse sera à la hauteur de la mauvaise ambiance du village. Car c'est bien cela le plus triste dans l'histoire, maintenant que la consultation publique est passée, il ne devrait y avoir plus qu'un combat : celui du respect de l'expression démocratique.

A défaut d'être mené par la mairie, ce combat sera le nôtre.

#2942: - Ce n'est pas de l'acharnement mais la vérité toute nue 

#2942: - Ce n'est pas de l'acharnement mais la vérité toute nue 

 Comment les instances nationales ne peuvent elles pas stopper cette situation ?

Le déni qui entoure les agissements de ce maire est inacceptable 

Comment M Le Préfet peut il laisser risquer un embrasement dangereux dans une collectivité dont il a

aussi la responsabilité ?

#2944: Pourquoi m le Préfet ne réagit pas face à ce maire? - Re: Ce n'est pas de l'acharnement mais la vérité toute nue 

Le problème est qu'un document important qui engage la commune a été signé en 2012.....c'est ce que nous disons depuis le début.....et que malheureusement seule la justice pourra trancher et annuler cet engagement.....Nous ne pouvons qu'espérer qu'EDF annule son dépôt de permis de construire ou que les diverses instances administratives qui vont statuer sur ce permis ne donnent pas leur accord à ce projet désastreux compte tenu notamment de notre combat qui continue..... Mais que disent et que font les conseillers restants pour essayer de trouver une solution ??

Le deuxième mandat d'Eric Nodet est clairement une usurpation de pouvoir : jamais les 60 % d'électeurs qui sont contre le projet ne lui auraient donné leurs voix s'il avait communiqué publiquement et ouvertement sur la cession des terrains communaux à EDF EN avant les élections. Pour preuve, sa profession de foi où le projet à 15 millions d'euros est passé sous silence, plus la lettre de démission du  premier adjoint.

on efface les messages qui les concernent, on leur tend la main, on les excuse même ... et eux ils attaquent l'association pour le blog ... on espère qu'ils sont aussi critiques avec monsieur le maire au moins ...

Contre attaque de FEE sur la distance des 1000m => Compte RENDU

La pression des lobbyes éolien doit être énorme derriere, je cite :

"France Énergie Éolienne appelle à la reprise rapide de l’examen du texte pour répondre à

l’urgence climatique et énergétique"  !!!!!

#2949: - Senat - distance des 1000m - NON enterinée ! 

 ILS SONT RESPONSABLES  DE   LA SANTE PUBLIQUE  DES FRANCAIS 

METTONS LES EN DEMEURE  D'AVOIR A REPONDRE  UN JOUR DEVANT  LA JUSTICE  DE LEUR DECISION

LES EFFETS  NOCIFS  DES  ONDES   SONT  PROUVES    ILS DEVRONT  EN ASSUMER  LA RESPONSABILITE   PERSONNELLE

( tout comme tout élu qui choisit  l'argent  à  la santé de sa population )