Pétition pour la Révision Équitable du Règlement de la Taxe Intercommunale sur les Résidences Secondaires dans la région de Montreux-Riviera-Villeneuve
Commentaires
#14
Je signe parce que je suis propriétaire d'une résidence secondaire en Brison sur Chamby.Florianne Tschudi-Monnet (La Conversion, 2024-02-21)
#21
Ich habe gerade ein altes Chalet in der nähe Les Avant geerbt. Das Chaltet ist alt, ohne Strom, ohne Bad, und mit Plumpsklo wie vor 70 Jahre her.Ich liebe das Chalet, aber es ist komplett ungeeignet für vermietung. Die Gemeinde meint trotzdem das ich die goldene Nase verdienen kann, und will scheinbar einen "kleinen" Teil davon haben.
Andre Dizerens (Gräfelfing, 2024-02-21)
#24
Je signe parce qu'une telle augmentation n'est ni justifiée, ni acceptable. Dans les conditions économiques actuelles, il n'y a aucune justification valable d'augmenter de de 600% une taxes. L'inflation a déjà un impact suffisant sur la vie des citoyens.Adrien Tschudi (La Conversion, 2024-02-22)
#33
Je soutiens cette pétitionAnnick Jaquier (Vuisternens-devant-Romont, 2024-02-23)
#34
Il y a 55 ans nous avons construit ce chalet à Blonay et depuis transmis à nos 2 enfants et paysr des taxes de sejours corects et aujourd'hui c'est simplement du VOL voir plus....Jeanne-Séverine Huck (1066 Epalinges, 2024-02-24)
#46
Je signe car mon grand père et ma mamie ont leurs chalet a lally !Anna Jover (Chamoson, 2024-03-04)
#51
Taxes abusivesJosé Berdoz (Chernex, 2024-03-04)
#53
Aussi bien la méthode de calcul que le nb de pièces attribuées sont contestables et fantaisiste...La manière (facture à la veille de Noël 2023) en dit également long sur le respect des bons contribuables que nous sommes.
Patricia Dubois (Mauraz, 2024-03-05)
#58
Je suis le fils d'un propriétaire de chalet dans la région concernéeOlivier Tauxe (LK'Abergement, 2024-03-06)
#66
Je suis copropriétaire d'un chalet au Paccot/Caux, construit par mon grand-père et transmis de génération en génération.André Gillard (Sugiez, 2024-03-09)
#69
Chalet de montagne a 40m2 de surface et avec 4 petites chambres (dont une chambre à 4 m2). Acces seulement en train (pendant la journée) et à pied, sans route. Ne pas habitable en hiver.Nicole Aubort (Greifensee, 2024-03-09)
#74
Il n'y a aucun justificatif à une telle augmentation pour les propriétaires de résidences secondaires du Paccot, inaccessibles 6 mois par année.Christian Cottier (Charmey, 2024-03-12)
#81
Je suis co-propriétaire d'un chalet de famille construit par notre grand-père au Paccot (sur Montreux)Christine Roulin (Grolley, 2024-03-13)
#84
La tabelle proposée ne tient pas compte, entres autres, des volumes, des lieux de situation, des genres d'accès aux chalets, etc.Gilbert Staehli (Massongex, 2024-03-17)
#94
Je signe parque je trouve cette mesure complètement abusive et absolument illogique pour certaines résidences !Michel Decorges (Bôle, 2024-03-26)
#108
Je suis 1 ancient proprietary d une residence secondaries dsns le vallon de la TinièreMargrit Voigtmann (Villeneuve, 2024-04-05)
#112
Je suis propriétaire d'un petit chalet de famille aux Avants. En tant que retraité, je trouve la nouvelle taxe exorbitante et hors réalité.Philippe Pavid (Yverdon-les-Bains, 2024-04-16)
#113
En tant que co-propriétaire d'un petit chalet aux Avants, je suis d'avis que le montant de la taxe de séjour est totalement excessif.Myriam Pavid-Degex (Yverdon-les-Bains, 2024-04-16)
#121
La taxe ne tient compte ni de la valeur réelle des biens, ni des m2 habitables, ni du niveau de confort parfois spartiate.Par ailleurs, et à titre subsidiaire, le principe même des taxes de séjour pose un problème démocratique : comme les propriétaires de résidences secondaires n'ont pas le droit de vote communal, contrairement aux habitants des communes, ces dernières prennent trop souvent volontiers la voie facile de taxer les non-votants, sans craindre ainsi une sanction électorale.
Christophe Mercier (Epalinges, 2024-04-28)
#137
c'est justeClaude Magnin (Lausanne, 2024-05-05)
#145
Soutenir votre engagement et pour un monde plus justeBéatrice Häusli (Blonay, 2024-05-21)