Sauvons la Forêt de Taillard

Ces derniers jours, plusieurs publications statistiques officielles sont sorties, sur la production électrique du pays :

- "Conjoncture énergétique 4ème trimestre 2016" de DATA-LAB, Ministère de l' environnement, l' énergie et la mer...

- "Bilan RTE annuel 2016", publié sous une nouvelle forme, plus schématique...

- "Aperçu mensuel de décembre 2016/RTE", publié avec un mois de retard...

Un bilan productif assez sombre pour notre indépendance énergétique électrique :

Si l' on s' en tient à  la production totale de 2016, elle est en baisse de 3% à peu près, surtout au 4 ème trimestre, dans le détail : cela tient surtout au nucléaire, plusieurs réacteurs ayant été indisponibles à compter du mileu de l' année, et surtout au 4 ème trimestre, au moment où l' on en avait le plus besoin pour cause de vague de froid, laquelle situation a d' ailleurs perduré en janvier 2017, mais nous aurons l' occasion d' en reparler. Dans le même temps, la consommation annuelle est restée stable, mais avec une demande accentuée en fin d' année, en hausse de 13% en décembre 2016/décembre 2015... Cette consommation a été couverte par des modifications de la structure de production, avec une forte hausse de la production hydraulique, et surtout thermique gaz, et simultanément un appel soutenu aux importations, surtout, là encore, au 4 ème trimestre, spécifiquement en décembre où notre solde net est déficitaire de 126 Gwh !!!

Et nos énergies renouvelables intermittentes, dans tout cela ?

C' est bien là où le bât blesse : le parc éolien a augmenté de 1400 MW de puissance (entre 600 et 700 éoliennes de plus) et pourtant, la production a baissé de 2% sur un an (20,7 Twh au lieu de 21,1 en 2015). Si on prend les chiffres du 4 ème trimestre, la baisse est même de 20% ! En décembre, le taux de charge moyen de notre éolien national est même tombé à 17%, contre 23% en moyenne des dernières années. Les performances du parc PV (solaire), ont été moins sombres : avec une puissance installée en hausse de 500 MW, la production a cru de 0,9 Twh grâce à un bon ensoleillement estival ; sur la fin de l' année, le PV montre aussi une croissance conforme à l' augmentation de la puissance installée, sans plus. 

Ce qui est très clair, c' est que l' éolien n' a pas du tout répondu aux attentes des promoteurs du "mix énergétique à la française", une fois de plus, il n' a pas fourni d' électricité au moment où on en avait le plus besoin, début décembre... Et d' ailleurs pas plus en janvier 2017, où nous avons atteint une pointe de consommation historique le 20, avec 93,9 GW de puissance...

Les graves conséquences sur les prix et les émissions de CO² :

Pour l' année 2016, le prix EPEX-Spot français moyen s' établit à 36,75 euros du Mwh, ce qui est assez faible, traduisant toujours les surcapacités productives installées, tant en France qu' en Europe. Mais ce sont surtout les productions intermittentes qui tirent le marché vers le bas, surtout pour les pays les plus équipés en éolien, comme le Danemark, l' Allemagne (prix moyen à 29 euros) et l' Espagne... Cependant, dans le détail de l' année, les prix ont fortement augmenté à partir du 3 ème trimestre, sous l' influence de l' indisponibilité nucléaire française : ainsi on est passé à une moyenne de 60 euros/Mwh pour le deuxième semestre, prix Spot-France.

Pour la balance commerciale électrique, la France est restée globalement exportatrice sur 2016, mais avec un solde net qui passe de 61,7 Twh pour 2015, à 39,1 Twh pour 2016 (baisse de 40%). C' est surtout à la fin de l' année que l' on peut ainsi mesurer l' impact de la non-disponibilité de nos centrales nucléaires, ou leur fermeture future, pour notre balance commerciale et pour le bilan financier d' EDF ! Cela représente environ 1 milliard d' euros en moins en année pleine...

Si l' on compare les émissions moyennes de CO² dûes à la seule production électrique, elles sont passées de 42 grammes/Kwh en 2015 à 73 grammes/Kwh en 2016, soit une hausse de 70% ! On peut interpréter cela comme la conséquence de l' appel accru au thermique classique pour suppléer les insuffisances des renouvelables, ou l' indisponibilité du nucléaire... Ce qui est sûr, c' est que cela apporte une preuve éclatante de l' utilité du nucléaire pour réduire le CO², alors qu' inversement aucune preuve n' apparaît de l' utilité des EnR intermittentes pour réduire ce même CO², c' est bien plutôt le contraire : plus d' éolien, c' est plus de CO², ce que j' ai eu l' occasion d' expliquer à MM. HEITZ et BLIGNY, d' ECR...

IL EST PLUS QUE TEMPS QUE NOS POLITIQUES PROFITENT DES ECHEANCES ELECTORALES POUR NOUS DONNER LEUR POSITION SUR LA QUESTION DES EnR INTERMITTENTES, ET FASSENT DEMONSTRATION D' AVOIR COMPRIS DANS QUELLE IMPASSE NOUS ETIONS ENGAGES.

CERTAINS SE SONT EXPRIMES CLAIREMENT A CE SUJET, D' AUTRES PAS ENCORE : IL EST TEMPS QU' ILS LE FASSENT SANS AMBIGUITE...

D' AUTRES PREFERENT VISIBLEMENT S' ENTETER DANS UNE POLITIQUE PSEUDO-ECOLOGISTE SANS ISSUE, POUR RECUEILLIR LES QUELQUES SUFFRAGES VERTS S' IL EN RESTE : LIBRE A EUX, MAIS QU' ILS NE COMPTENT PAS SUR NOS VOIX...

#2526: Lug - TOUJOURS PLUS D' EOLIENNES, MAIS FAILLITE DU "MIX" ENERGETIQUE DE LA FRANCE... 

 Merci LUG pour ces informations qui démontrent encore une fois et surtoût en période de grands froids que l'éolien ça ne sert à rien ( quand le vent souffle pas , il ne souffle pas que l'on ait 7000 éoliens ou que l'on veuille en mettre 15000 cela ne changera rien : la production tend vers 1.7 à 1.9 % ) . Donc les éoliennes ne sont pas en mesure de remplacer le nucléaire . ( la production nucléaire est passée de 75 à 60% , nous avons importé de l'éelctricité Allemande ( fabriquée à partir de lignite !!!!!)

Pour ce qui est des élections présidentielles il est en effet important que les candidats précisent leurs intentions en matière d'énergies renouvelables , les uns veulent faire du 100 % renouvelable ? ! , les autres veulent doubler le nombre des éoliennes !!!!! , d'autres faire un moratoire et supprimer toute les aides à l'éolien et au photovoltaique . 

Dans le PNR PILAT il faut rester sur les fondamentaux en matière d'énergies renouvelables :

- Rénovation thermique des bâtiments publics et privés

- Optimisation hydroélectricité

- Accelerer la filière bois construction bois énergie 

- Sobriété électrique et pollution lumineuse

- vulgariser les  Centrales Villageoises photovoltaique et autoconsommation 

- Bioénergies forêt agriculture déchêts 

- méthanisation agricole et couverture toitures agricoles photovoltaiques en cuma  

- Economie circulaire , tri du recyclable , et reproduction locale .

Nous avons pu nous procurer, en Mairies de Burdignes et Saint-Sauveur, les arrêtés préfectoraux de refus du "Permis de construire éolien de la SAS Les Ailes de Taillard", lesquels arrêtés mettent fin définitive au projet, sauf changement de position du Ministère de la Défense, ce qui est hautement improbable, ou sauf suite judiciaire en Tribunal Administratif, ce qui dépend de QUADRAN, et non des élus locaux...

LES ARRETES :

 Deux arrêtés ont été publiés, un pour chaque commune, portant sur cinq mâts éoliens chacun, et deux postes de livraison en plus pour Burdignes. Ces arrêtés portent les numéros "PC 042 028 15 S0006" pour Burdignes, et "PC 042 287 15 S0009" pour Saint-Sauveur-en-Rue, ils datent du 5 décembre 2016 et sont signés de la main de Monsieur le Préfet de la Loire, Evence RICHARD...

Force est de constater, que les collectivités concernées ont mis un temps infini à communiquer sur ces refus, même si l' on tient compte d' un délai de transmission d' une semaine aux Mairies concernées ; il faut faire rappel que ce n' est que lors des cérémonies de voeux en leurs Mairies respectives que MM. CORVAISIER et THOMAS ont informé le public, soit après le 10 janvier 2017 ! Cela démontre, une fois de plus, en quel mépris ils tiennent leurs concitoyens, même si on peut penser que certains au moins étaient au courant... La loi n' oblige certes pas à l' affichage des dits arrêtés, mais elle ne l' interdit pas non-plus...

LE CONTENU DES ARRETES :

Leur lecture confirme bien des points que nous connaissions déjà :

La motivation du refus porte bien sur l' avis du Ministère de la Défense, repris par le Préfet : en référence à l' article R 425.9 du Code de l' Urbanisme qui précise "lorsque le projet porte sur une construction susceptible, en raison de son emplacement et de sa hauteur, de constituer un obstacle à la navigation aérienne, le permis de construire ou le permis d' aménager tient lieu de l' autorisation prévue par l' article R 244.1 du Code de l' aviation civile, dès lors que la décision a fait l' objet d' un accord du ministre chargé de l' aviation civile et du ministre de la Défense" ; "considérant l' avis défavorable du Ministère de la Défense, direction de la sécurité aéronautique d' Etat, en date du 20 juin 2016 précisant que le projet est de nature à remettre en cause les missions des forces" ; "considérant que du point de vue des contraintes aéronautiques, le projet se situe dans un espace permanent, dédié à l' entrainement au vol à très basse altitude de jour à une hauteur inférieure à 150 mètres" :

d' où Article unique de l' arrêté : le permis de construire est REFUSE... 

Ma présence à Saint-Sauveur ces deux dernières semaines m' a permis de le constater visuellement et sonorement, des Rafales sont passés soit dans le vallon de la Déôme, soit au-dessus des crêtes, par exemple le Lundi 27 février vers 11 heures 20 et vers midi, deux avions chaque fois...

On peut souligner que l' avis de la Défense date du 20 juin 2016, et par conséquent, il est fort probable que certains responsables du projet en aient eu vent bien avant le 5 décembre, même si la préfecture ne communique pas publiquement à ce sujet, car dans de tels dossiers, les échanges entre le demandeur et les administrations sont permanents.

SUR LES AUTRES AVIS :

Un autre avis est négatif, celui de l' unité départementale de l' architecture et du patrimoine (UDAP) de la Loire, en date du 10 juin 2016 : il s' agit de l' Architecte des Bâtiments de France", mais l' arrêté ne précise pas les motivations de son avis...

Pour le reste, beaucoup d' avis favorables sont assortis de prescriptions particulières, ce qui démontre bien le degré de sensibilité particulier de ce projet : on peut en effet relever les précautions prises par diverses instances comme la DGAC (Aviation Civile), la DRAC (Affaires Culturelles), l' ARS (Santé) laquelle a probablement émis des réserves sur la protections des sources ou prescrit des études hydrogéologiques complémentaires, le SDIS (Incendie), GRT gaz, et enfin le PNR, dont l' avis du 18 mai 2016 mériterait d' être connu en détail, tant les instances du Parc nous ont affirmé, et même par lettre, que le PNR du Pilat n' avait rendu aucun avis sur le projet éolien, hormis sur le Permis de défricher... Il y a là des questions à poser, qui fait quoi dans les instances du Parc, qui dispose de délégations de signature ?

Les autres autorités consultées ont rendu des avis favorables simples, ce qui ne nous étonne guère de la part de la DREAL (pourtant réservée sur la question des périmètres de protection des sources, à un moment donné...), la DDT et plusieurs de ses sous-unités, la DDPP (protection des populations), RTE (réseau de transport d' électricité), le SIEL (partie prenante au projet à travers son émanation, SEM Soleil, faux-nez de la CCMP et de ses financements en sous-main du projet), et  enfin ANF (agence nationale des fréquences).

Du côté des collectivités ayant eu à émettre un avis, on relève les avis favorables des communes de Burdignes, Saint-Sauveur-en-Rue, Bourg-Argental, Saint-Régis-du-Coin et Vanosc : tout cela n' a rien de surprenant, on peut seulement être surpris de ce que certains élus aient fait bon marché des intérêts de leurs concitoyens (risques pour les sources, sons et infrasons, vue dégradée, perte de valeur des biens)... On sent à quel point il y a un lobby pro-éolien qui est parvenu à occulter tout sens critique de la part de nombreux élus !

Les autres collectivités sont répertoriées comme ayant un "avis réputé favorable" : cela signifie que pour ne fâcher personne, elles n' ont émis aucun avis dans les délais impartis, c' est à dire que la question n' a pas été évoquée par les conseils d' élus : cas du Conseil Départemental de la Loire, et des communes d' Annonay, Boulieu, Saint-Marcel, Villevocance, Riotord et La Versanne...

ET MAINTENANT ?

Contrairement à certaines informations qui circulent, y compris venant de certains élus, il n' y aura pas d' enquête publique sur le projet, le Préfet ayant refusés les PC, ne sollicitera pas le Tribunal Administratif pour la désignation d' un Commissaire Enquêteur, ce qui serait contradictoire avec les refus. La balle est dans les mains de la "SAS Les Ailes de Taillard", qui peut seulement donner des suites judiciaires au dossier, avec toutes chances de perdre face à l' avis du Ministère de la Défense.

Et les actionnaires dans tout cela ? Ils on eu des mises de fonds dans le projet, il leur avait été expliqué, du moins je l' espère, les risques financiers de l' opération. Ils ont été convaincus, ils ont joué et perdu, ils peuvent toujours se rassurer en mesurant que leurs pertes sont limitées, entre 100 et 400 euros pour les particuliers. Que cela leur serve de leçon pour ne plus accepter de s' engager dans de tels projets fumeux ! Pour les collectivités engagées, les pertes sont plus conséquentes (SEM-Soleil et ses vrais actionnaires) : à ce sujet, c' est l' argent des contribuables, et il faudra bien qu' un jour où l' autre, la lumière soit faite sur les implications des unes et des autres, et que des comptes soient rendus ; on ne peut pas se draper dans des idées de transparence, et la refuser lorsqu' on est impliqué ! Il reste QUADRAN, qui perd probablement le plus d' argent : ce n' est pas la première fois, ni sans doute la dernière, QUADRAN survivra et ira sans doute nuire ailleurs. 

Nous, nous resterons mobilisés pour faire face à toute éventualité, toujours possible, nous avons beaucoup appris dans les combats que nous avons menés, et sommes prêts, au cas où... Et d' abord, les "Ailes de Taillard" ont-elles démonté les restes du mât de mesure du vent qui avait été installé sur les crêtes ? Si ce n' est pas fait, "elles" devront l' exécuter très vite, car cela leur incombe, et nous serons vigilants...

RTE/Eco2mix a publié le bilan électrique de janvier 2017 il y a quelques jours : 

Comme je le laissais entendre lors de la parution tardive de décembre 2016, ce bilan montre des résultats pour le moins inquiétants, pour ne pas dire catastrophiques.

UNE CONSOMMATION EN HAUSSE, DUE A LA VAGUE DE FROID :

Cette consommation montre une hausse de 14,3% par rapport à janvier 2016, ce qui s' explique par la vague de froid, très marquée pour la 3ème et 4ème semaine du mois. Le 20 janvier, on a même connu une pointe de consommation à 94,2 GW de puissance, record depuis février 2012...

La consommation a été couverte par une production totale de 57,2 TWh, et par un solde importateur de 0,95 TWh, niveau record inégalé depuis janvier 1980 !!! Dans le détail, cette production s' est appuyée massivement sur le nucléaire, qui, malgré l' indisponibilité de certains réacteurs à l' arrêt, n' a reculé que faiblement, de 2,6%. L' hydraulique a baissé de 8,1% par rapport à janvier 2016, à cause de mauvaises conditions pluviométriques (peu de précipitations cet hiver, donc les barrages sont à un faible niveau). On s' est donc surtout appuyé sur le thermique classique pour produire le plus possible, avec une hausse de 71%, et plus accessoirement sur le solaire, qui a augmenté de 38% par rapport au même mois de janvier 2016.

Pour l' éolien, avec 40 MW installés de plus qu' en décembre, c' est pourtant un bilan catastrophique, en recul de 29% par rapport à janvier 2016 !!! Et dans le détail, si le facteur de charge moyen a été de 23% sur le mois, il est tombé très en-deçà durant la vague de froid, car le froid, c' est une situation anticyclonique qui l' explique, donc il n' y a pas de vent...

DES IMPORTATIONS QUI NOUS ONT COUTE CHER :

Les prix EPEX-Spot ont été partout à un niveau très élevé, avec la tension demande/offre liée à la surconsommation dûe au froid, conjuguée à la faible disponibilité nucléaire, en France mais aussi en Allemagne, à la hausse des combustibles thermiques classiques, et bien sûr à la faible production éolienne, dans toute l' Europe, et pas seulement en France.

Ainsi, la France, très thermosensible, montre le niveau de prix le plus élevé depuis longtemps, avec une moyenne mensuelle de 78 euros/MWh, alors que les prix restaient plus bas dans la plupart des autres pays, vers 50 euros/MWh dans le bloc CWE (Allemagne Bénélux et Europe du Nord).

UNE FOIS DE PLUS, NOUS AVONS LA PREUVE DE L' INEFFICIENCE DE L' EOLIEN, QUI NE REPOND JAMAIS "PRESENT" LORSQU' ON A BESOIN DE LUI...

Le numéro 18 de la "Pie du Pilat", magazine trimestriel participatif, est sorti, daté de janvier 2017, mais pas encore disponible sur internet.

Ce numéro aborde une fois de plus la question du projet éolien de Taillard, à la fois incidemment dans l' "édito" de page 3, où il est aussi question de la carrière de Saint-Julien-Molin-Molette, et de son éventuelle extension, et d' autre part, un article de l' association ECR de Burdignes, intitulé "Ensemble !"... Faisons rappel de ce qu' ECR est dirigée par Philippe HEITZ et Joseph BLIGNY, également représentants des actionnaires individuels dans le "Comité Stratégique" de la SAS "Les Ailes de Taillard".

Avant d' aller plus loin, je voudrais souligner que j' apprécie généralement les articles publiés par "La Pie du Pilat", le plus souvent équilibrés et réfléchis, sans prises de position trop ouvertement engagées. Mais les éléments évoqués au sujet du projet éolien de Taillard me laissent tout de même très dubitatif...

"ENSEMBLE !" D' ENERGIES COMMUNES RENOUVELABLES :

Je ne m' attarderai pas trop sur cet article, la "Pie" n' ayant qu' ouvert ses colonnes à ces pro-éoliens engagés, ce qui est son droit le plus absolu. Sur le fond, cet article contient les poncifs habituels sur l' éolien , tels que "produire une électricité sans déchets ni CO²,... en rendant utile une ressource naturelle inépuisable, dans un esprit de redistribution équitable des retombées économiques et de respect de notre environnement : un projet qui a du sens !". Allons-donc... Plus ce bla-bla habituel nous est asséné, moins il passe ! 

Mais quelle importance, au bout du compte : il a été rédigé certainement avant que le verdict préfectoral ne tombe, suite aux prescriptions du Ministère de la Défense, et pas modifié malgré les circonstances. Alors cette association d' une quarantaine d' adhérents peut bien se préparer à l' enquête publique en affirmant : " nous mobiliserons alors, face à l' offensive des opposants, tous les citoyens attachés à cette production d' énergie propre, renouvelable et gratuite".

Désolé, Messieurs HEITZ, BLIGNY et autres, ce combat là n' aura pas lieu, il n' y a plus d' enquête publique, l' autorité de tutelle en ayant décidé ainsi par les refus de Permis de construire.

Il faudrait maintenant que pour équilibrer les choses, la "Pie" nous ouvre ses pages, car nous avons encore des choses à demander : une transparence totale dans les financements passés de ce projet, et l' évacuation des débris du mât de mesure des vents, qui ne sauraient souiller plus longtemps la forêt de Taillard. Et nous, nous sommes trois associations agissant de concert, et comptant cinq fois plus d' adhérents, au total, qu' ECR...

L' EDITO DU COMITE DE REDACTION :

Voilà un texte qui ne peut que laisser perplexe : au nom "de la démocratie locale" la Pie mélange l' affaire de l' extension de la carrière de Saint Julien, et le "blocage" du projet éolien de Taillard. Mais cela n' a rien à voir ! A Saint-Julien, la population et les élus se sont exprimés, il s' agit d' un projet très impactant pour le milieu naturel et ceux qui y vivent. Et même si l' enquête publique a été favorable à l' industriel demandeur, on peut tout à fait être en désaccord avec le Préfet qui chercherait à imposer cette extension.

Pour l' éolien, la Pie est dans l' erreur : ici, le projet éolien c' est l' intrus industriel fauteur de dégradation des paysages et de la nature, portant aussi atteinte à la vie des habitants par les nuisances induites. Donc à Burdignes et Saint-Sauveur, l' intérêt des habitants, c' est de préserver, comme à Saint-Julien, leur cadre naturel et leur tranquillité. Donc le Préfet et l' Armée de l' Air contribuent ici, indirectement, à l' intérêt général. Le fait que les élus locaux se soient prononcés dans un sens favorable à ce projet n' y change rien, ils ne peuvent pas décider de tout sur le territoire de leurs communes, surtout qu' ils n' ont jamais consulté la population, contrairement à Saint-Julien...

Enfin, la Pie se trompe sur les limites du secteur SETBA Ardèche : elle laisse entendre que "Taillard est à 6 km de la limite de ce secteur, soit à 25 secondes de vol". Or l' examen de la carte SETBA montre que Taillard est en limite effective de ce secteur, mais à l' intérieur, et pas à l' extérieur comme semble le penser la Pie. Pour s' en convaincre, il suffit d' observer les aéronefs qui passent, "Rafales" ou autres : ils descendent la vallée de la Déôme, ou sautent les crêtes, à très base altitude (100 à 150 mètres au-dessus du sol) et à grande vitesse ; Taillard est donc dans le secteur, et pas en bordure extérieure !

A partir de là, que la "Pie" appuie les mobilisations contre l' extension de la carrière, je le comprends et même le partage, en prenant en compte, toutefois, la question des suppressions potentielles d' emplois, que la "Pie" n' évoque pas... Pour le projet éolien, désolé, mais là, je suis du côté de l' autorité prefectorale et du Ministère de la Défense, et contre ces éoliennes qui n' auraient apporté que nuisances et perte de potentiel touristique à notre Pilat !!!

Levallois-Perret, le 2 mars 2017

ELECTRICITE : TOUT PRES DES COUPURES

Les élus du CCE (Comité Central d' Entreprise) EDF ont demandé à l' Institut IED (Institut Energie Développement) d' analyser la situation du système d' alimentation électrique français, lors de la vague de froid du 16 au 25 janvier 2017, dans le cadre d' une étude globale sur le mix de production électrique.

Il apparaît que notre pays est passé très près de la rupture de fourniture électrique durant cette période. En effet, le Président du Réseau de Transport d' Electricité (RTE) a déclaré le 27 janvier dernier que "RTE n' avait jamais connu une situation aussi tendue sur le périmètre de l' équilibre offre/demande" avec une marge extrêmement faible, de 1%, le 25 janvier à 19 heures, pour répondre à la demande électrique.

Pourtant la vague de froid de janvier 2017 ne fut en rien exceptionnelle (il y en eu huit plus fortes en 50 ans, dont celle de 2012). Et c' est surtout un mieux par rapport à la prévision météorologique qui a permis de sauver la situation et non l' éolien et le solaire comme l' a déclaré abusivement la ministre de l' Energie, Ségolène ROYAL.

Les contributions, le 25 janvier à 19 heures (heure de pointe maxi d' appel à consommation), ont été : nucléaire (61%), hydraulique (13%), gaz (10%), fioul et charbon (8%), importations (6%), éolien (1,5%), bioénergie (1%), solaire (0%).

A l' avenir, la situation constatée cet hiver ne fera que s' aggraver si d' autres moyens de production électriques sont fermés (Fessenheim, les centrales charbon du Havre et de Cordemais...) et aucun remplacement engagé. L' Etat et les directions d' EDF et de RTE portent une lourde responsabilité dans cette dégradation.

Le CCE EDF considère que la perspective de coupures massives est insupportable compte tenu du rôle primordial que joue l' électricité dans notre vie moderne. Il critique aussi les prévisions de délestages régionaux tournants ou les propositions de trois heures de coupure électrique préférées à la mise en service de nouveaux moyens de production.

Le CCE EDF considère aussi que les besoins ne sont pas satisfaits notamment dans la perspective d' une relocalisation industrielle et de la résorption des inégalités. Il conteste donc les projets de fermeture de centrales nucléaires et fioul basés sur des scénarios irréalistes de baisse drastique et rapide de la consommation électrique.

L' étude globale de l' Institut IED sur les entraves et les sous-estimations affectant la programmation pluriannuelle des investissements énergétiques et les manques de moyens de production qui en découle se poursuit.                                   

                                                        Contact presse : Serge VIDAL

                                                        Président de la Commission Equilibre production/consommation

                                                        CCE EDF                                

#2531: CCE EDF - COMMUNIQUE DE PRESSE / CCE EDF 

 L'éolien INDUSTRIEL est une absurdité énergétique ( la démonstration est faite , en période de grands froids et situation anticyclonique , les éoliennes ne produisent rien ) . C'est une bulle financière pour les opérateurs éoliens qui revendent à EDF leur électricité intermittente 3 fois le prix du marché Epex - Spot . C'est une ESCROQUERIE économique pour l'abonné qui devra payer en 2017 5.7 milliards d'euros de CSPE et pour le contribuable qui devra compenser les pertes de EDF sur le rachat de l'éolien .

PS / le we de Pâques , les usines sont à l'arrêt , le vent souffle  , les opérateurs éoliens produisent une électricité fatale , intermittente , non stockable . EDF est obligé d'acheter à 90 euros le MWH et revend à perte à 9 euros . Bilan perte pour EDF 22 millions d'euros , comment voulez vous que cette entreprise soit rentable , cette situation SCANDALEUSE est l'oeuvre de 2 Députés : Brottes et Baupin . 

#2528: Ciceron 01 - ARRETES PREFECTORAUX DE REFUS DES PC EOLIENS DE BURDIGNES ET SAINT-SAUVEUR... 

 A la lecture des 2 refus de permis de construire , il est tout de même surprenant que des avis favorables au projet soient rendus par des actionnaires des Ailes de Taillard . Comment appelle -t- on cette situation ? 

#2533: - Re: ARRETES PREFECTORAUX DE REFUS DES PC EOLIENS DE BURDIGNES ET SAINT-SAUVEUR... 

 Je suppose que vous pensez au vote du CM de Bourg-Argental : mais en l' occurence, c' est la CCMP qui est potentiellement actionnaire indirect à travers la SEM-Soleil, filiale du SIEL. Ces divers "écrans" empêchent de pouvoir constituer un délit de prise illégale d' intérêt. Pour les Conseils municipaux de Burdignes et Saint-Sauveur, où il y a des actionnaires, ont peut penser qu' ils n' ont pas participé au vote. A Saint-Sauveur, nous en sommes à peu près sûrs, à Burdignes il faudrait vérifier au registre des délibérations. Pour le Parc du Pilat, c' est plus compliqué, aucune délibération n' a été prise, faute de convocation des élus ; la décision a été prise par une personne dirigeant l' administration du Parc, sur délégation générale de signature... Nous avons demandé des explications à la Présidente, et attendons sa réponse. Par contre des éléments antérieurs nous permettent de mettre potentiellement en évidence des prises illégales d' intérêt, et nous déciderons bientôt quelles suites il convient de leur donner...

  Protocole foncier SAS Taillard et défrichement éolien Taillard : Voir le compte rendu du CM/Burdignes du 24/08/2015 :  2 conseillères et 1 conseiller "n'ont pas participé au vote et à la discussion et ont quitté la salle". 

Source Le Parisien :

La Compagnie nationale du Rhône (CNR), deuxième producteur français d'électricité, compte mettre en service, en 2018, une ferme de 39 hydroliennes immergées dans le fleuve, un projet présenté comme une "première mondiale" par son ampleur.
Premier producteur français d'électricité certifiée d'origine 100% renouvelable (eau, vent, soleil), la CNR est associée dans ce projet au fabricant grenoblois d'hydroliennes HydroQuest et à l'entreprise de construction navale CMN (Constructions Mécaniques de Normandie), selon un communiqué diffusé jeudi.
Ce projet d'un budget global de 12 millions d'euros intervient dans le cadre d'un appel à projets lancé en août 2015 par l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe).
Les 39 hydroliennes seront immergées à l'aval de Génissiat (Ain) sur un site du Haut-Rhône proche de la frontière suisse, dans un secteur "très encaissé", où le courant du fleuve est important.
Totalisant plus de deux mégawatts (MW) de puissance installée, elles seront fixées par groupes de trois "sur un linéaire de deux kilomètres" et pourront produire 6.700 MWh en moyenne à l'année, "soit la consommation d'environ 2.700 habitants et l'équivalent de 2.000 tonnes d'émissions de CO2 évités par an", indique la CNR.
Cette dernière sera en charge de l'exploitation, de la maintenance et de l'ingénierie hydroélectrique de la ferme. CMN, partenaire industriel d'HydroQuest, assurera la fabrication des machines.
"Ce projet de fermes hydroliennes fluviales constitue une première mondiale de par sa dimension et sa complexité. Il permettra de valider la viabilité technico-économique de cette récente et innovante technologie de production d'énergie renouvelable", déclare Ahmed Khaladi, chef de projet chez CNR, dans le communiqué.

Question : on s'apprête à privatiser les barrages hydroélectrique en France, qui est responsable ?

E. Macron, suivant une injonction de l'UE.

#2536: -  

 Vous voulez dire qu'on pourrait, en Rhône-Alpes-Auvergne, produire de l'énergie "renouvelable" et en continu avec des technologies FRANÇAISES, sans massacrer le site d'exploitation ni déprécier le paysage ? Bref, prendre le parfait contre-pied de tous ces projets éoliens frappés de gigantisme.

#2536: -  

 Juste quelques précisions pour compléter votre information sur un sujet que j' avais abordé il y a à peu près 3 ou 4 mois.

- Le barrage de Génissiat appartient depuis sa construction à CNR et non à EDF qui en rachète la production, donc l' opérateur des hydroliennes reste le même, CNR.

- Les éventuels transferts de contrôle opérationnel des installations hydroélectriques en France, en général, tiennent à l' application des règles européennes sur la concurrence, que l' ex-Ministre MACRON a appliqué, comme ses successeurs... Ce pro-européen convaincu n' allait certes pas s' opposer à une réglementation européenne !

- Le projet hydrolien ne peut que recueillir notre approbation, il a très peu d' impacts environnementaux, il est basé sur des technologies nationales et régionales, et c' est bien. Mais il n' est qu' expérimental, et sans doute pas reproductible partout. Et cela ne doit pas faire oublier que CNR c' est aussi CN' Air, à l' origine de nombreux projets éoliens dans notre région !!! 

Alors que le rapport sur les "risques dûs aux sons de basse fréquence et aux infrasons pour la santé humaine", commandé à l' ANSES par le Ministère de la Santé courant 2014 (!!!) N' EST TOUJOURS PAS PARU, nous avons de plus en plus d' informations sur les conséquences graves que peuvent avoir les infrasons sur la santé humaine.

Voici une vidéo de 57 minutes mise en ligne par une association du département de l' Aisne, que je remercie de m' avoir communiquée :

"https://www.youtube.com/watch?v=i_tj6xny4GU"

Bonne vision, et n' hésitez pas à poser des questions, au moment où nos adversaires de la "SAS Les Ailes de Taillard" tentent de faire le forcing pour imposer leur projet, au mépris absolu de la santé des habitants, avec la complicité de certains élus locaux... 

L' "Aperçu électrique mensuel " de février 2017 est disponible sur le site "rte" :

"http://www.rte-france.com/sites/default/files/apercu_energie_elec_2017_02.pdf"

Que faut-il en retenir : ce mois de février est marqué par un retour partiel à une situation normale, du fait du retour de températures assez clémentes qui ont permis une baisse de la consommation. Cependant, si la France a retrouvé une situation exportatrice d' électricité, et une baisse relative des cours EPEX-Spot, avec un prix moyen proche de 51 euros/MWh, il reste une tension au niveau de la production.

Le nucléaire reste handicapé par l' arrêt de plusieurs réacteurs, l' hydraulique manque de réserves d' eau car on a beaucoup turbiné en décembre-janvier ; on a donc encore beaucoup fait appel au thermique classique, émetteur de CO², mais décidemment indispensable !

Et l' éolien et le solaire ? 

Le solaire a montré d' assez bonnes performances, mais plus par la croissance de la puissance installée que par l' ensoleillement.

Pour l' éolien, UNE FOIS ENCORE, C' EST UN BILAN QUI N' EST PAS BON, AVEC UN RECUL DE PRODUCTION DE 12% PAR RAPPORT A FEVRIER 2016, MALGRE 1000 MW DE PUISSANCE INSTALLEE DE PLUS... C' EST EN PARTICULIER LES REGIONS DU NORD ET DE L' EST QUI MONTRENT UNE FORTE BAISSE DE LA PRODUCTION, FAUTE DE VENTS STABLES !!!

#2533: - Re: ARRETES PREFECTORAUX DE REFUS DES PC EOLIENS DE BURDIGNES ET SAINT-SAUVEUR... 

 ON appelle celà un conflit d'intérêt, et sur le sujet il y en a plusieurs .

#2539: Le Glaude - VIDEO SUR LES INFRASONS 

 Si le rapport n'est pas sorti on ne peut pas dire que les infra sons n'ont pas d"effets sur la santé publique .

#2540: Lug - APERCU ELECTRIQUE DE FEVRIER 2017 : CE N' EST TOUJOURS PAS PROBANT POUR L' EOLIEN... 

 L'éolien INDUSTRIEL terrestre est une absurdité énergétique ( pas de vent pas d'électricité = la bougie ) , c'est une bulle financière pour Quadran , les actionnaires des Ailes de Taillards , c'est une escroquerie financière pour l'abonné qui va payer 5.7 milliards d'euros de CSPE et pour le contribuable  qui devra payer 4 milliards de recapitalisation pour EDF . Et après cela ils viendront nous parler de développement durable 

Il faut Agir en Citoyens du Parc , nous avons déjà la carrière de St Julien Molin Molette , nous ne voulons pas des 3 projets sur le PNR PILAT , si on en fait un , on en fait 3 . 

Sur Le Point, le 24 mars 2017.

Quadran veut se développer dans les éoliennes en mer

Eolien en mer, vente d'électricité, autoconsommation solaire: le producteur indépendant d'énergie renouvelable Quadran fait feu de tout bois pour devenir un acteur "global" du marché de l'électricité français, selon les ambitions affichées vendredi par son directeur général.

"Notre stratégie est d'essayer de construire un groupe global", un modèle "original" pour un acteur indépendant, car encore surtout "porté par les grands énergéticiens", comme EDF et Engie, a déclaré Jérôme Billerey, directeur général lors d'un point de presse.
Quadran compte environ 500 mégawatts de capacités installées dans le solaire, l'éolien terrestre, l'hydraulique et le biogaz, et désormais le groupe s'intéresse aussi à l'éolien en mer posé.
Il envisage d'être candidat à l'appel d'offres à venir pour construire un parc au large de l'Ile d'Oléron, à condition d'être "dans un consortium crédible", porté par un grand acteur industriel, a indiqué M. Billerey.
Quadran a déjà été lauréat d'un appel à projet dans l'éolien flottant pour un parc pilote en Méditerranée.
Quadran veut aussi profiter de l'émergence du marché de l'autoconsommation d'électricité, surtout issue du solaire, par les particuliers et les entreprises.
"Nous avons répondu à un certain nombre d'appels d'offres nationaux et régionaux", a précisé le dirigeant.
"Nous installons actuellement entre 15 et 20 mégawatts par mois", toutes énergies confondues, a indiqué le directeur général du groupe, surtout présent en France, notamment en outre-mer, mais aussi dans une dizaine de pays.
Le groupe a aussi racheté fin 2016 le fournisseur d'électricité Enel France, pour accélérer le développement de sa filiale Energies libres dans la commercialisation d'électricité.
Cette acquisition doit lui permettre de doubler son chiffre d'affaires, qui dépassera les 200 millions d'euros cette année, contre environ 110 millions d'euros cette année.
Concentré jusqu'ici sur la clientèle des entreprises et industriels, Energies Libres visera aussi "d'ici 2018" le marché des collectivités et des appels d'offres territoriaux groupés, a dit M. Billerey.
Actuellement, la société vend 2 térawattheures d'électricité par an, soit moins de 1 % du marché français.
Le groupe vient aussi d'ajouter une nouvelle corde à son arc dans les services de maîtrise de la demande d'électricité à destination des entreprises et collectivités, avec une équipe dédiée à cette activité.
"Nous venons de signer un partenariat avec But" pour revoir leur consommation d'énergie liée à l'éclairage, a annoncé M. Billerey.
A la faveur du changement de régles de vente de l'électricité renouvelable, Quadran veut aussi devenir un acteur important du marché de l'agrégation, c'est-à-dire d'intermédiaire pour vendre sur le marché le courant acheté à plusieurs producteurs.
Le groupe plaide notamment pour que les parcs déjà installés et qui fonctionnent sous l'ancien mode de soutien public (une vente obligatoire de leur électricité à EDF à un tarif d'achat bonifié pendant 15 à 20 ans) puissent choisir de basculer vers le nouveau système et ainsi, espère Quadran, se tourner vers un agrégateur.
Il faudrait mettre en place une "incitation" en ce sens pour accélérer la "décentralisation" du secteur de l'énergie en France, avance Carole Lajous, directrice générale d'Energies Libres.
24/03/2017 16:09:24 - Paris (AFP) - © 2017 AFP

Une enquête publique est ouverte dans les Mairies de Saint-Sauveur-en Rue et de Burdignes du lundi 3 avril au vendredi 5 mai 2017 pour autoriser l’exploitation d’une centrale de 10 aérogénérateurs sur les crêtes de la forêt de Taillard. La procédure se poursuit malgré l’Arrêté préfectoral de refus de permis de construire du 5 décembre 2016 suite aux avis défavorables de l’Armée de l’Air et de l’Architecte des Bâtiments de France. Ce projet industriel est porteur de graves nuisances pour les habitants des villages voisins et pour les usagers de la Forêt de Taillard au sein du Parc du Pilat.

- Détérioration définitive des paysages naturels des crêtes de Taillard auxquels les habitants et les usagers du Parc sont très attachés.

- Menaces pour la ressource en eau : captages collectifs  et sources privées en raison du volume  des fondations qui atteignent pour chaque pied éolien 500 mètres cubes pour recevoir plus de 1000 tonnes de béton et de ferrailles.

- Dégradation de la qualité de vie des habitants de Saint Sauveur en Rue et de Saint Régis du Coin qui seront  exposés aux préjudices visuels, aux bruits nocturnes qui dérangent le sommeil et aux infrasons qui se transmettent à plusieurs kilomètres.

- Enfin Il est largement démontré que la proximité d’un parc éolien fait chuter la valeur de l’immobilier, ne favorise pas l’implantation de nouvelles habitations et a un effet répulsif sur le tourisme local.

Pour toutes ces raisons faites connaitre au commissaire enquêteur votre opposition à ce projet industriel comme habitant ou comme usager du Parc du Pilat, lors de ses permanences en Mairie :

A Saint-Sauveur-en-Rue : Lundi 3 Avril 2017 de 9h à 12h   Samedi 22 Avril 2017 de 9h à 12h Vendredi 5 Mai 2017 de 14h à 17h

A Burdignes :Mardi 11 Avril de 15 h à 18h  Samedi 29 Avril de 8h 30 à 11h30

Inscrivez vos observations au registre ou adressez un courrier (recommandé avec accusé de réception) à Monsieur Jean-Paul Chevalier Commissaire Enquêteur en Mairie de Saint Sauveur en Rue (42 220) ou en Mairie de Burdignes (42 220).

Pour toute information complémentaire pour rédiger votre courrier, n’hésitez pas à nous contacter par le mail de l’Association Protégeons Taillard qui figure dans l’onglet Contacts de notre site internet ou à défaut par téléphone 07 86 57 02 35.  

Il est encore temps de signer la Pétition pour Sauver la Grande Forêt de Taillard qui a  recueilli plus de 3200 signatures. Faites la connaitre autour de vous aux personnes désireuses de contribuer à la préservation du massif  de Taillard au sein du Parc du Pilat

Nous avons besoin de vous  

Le Bureau de l’Association Protégeons Taillard

#2546: comprendrien - Re: Autorisation d'exploiter 10 éoliennes sur les crêtes de la Forêt de Taillard dans le Parc du Pil 

 Pourquoi cette enquête publique alors que Ciceron01 nous expliqait après le refus de permis de construire : "ET MAINTENANT ?

Contrairement à certaines informations qui circulent, y compris venant de certains élus, il n' y aura pas d' enquête publique sur le projet, le Préfet ayant refusés les PC, ne sollicitera pas le Tribunal Administratif pour la désignation d' un Commissaire Enquêteur, ce qui serait contradictoire avec les refus. La balle est dans les mains de la "SAS Les Ailes de Taillard", qui peut seulement donner des suites judiciaires au dossier, avec toutes chances de perdre face à l' avis du Ministère de la Défense."

#2547: - Re: Re: Autorisation d'exploiter 10 éoliennes sur les crêtes de la Forêt de Taillard dans le Parc du 

Oui, vous aviez bien lu, j' avais écrit cela car c' était la logique même : sans permis de construire, un parc éolien ne peut exister.

Mais c' était sans compter sur l' acharnement scandaleux des "Ailes de Taillard", qui veulent faire une démonstration de dernier moment, et ont donc présenté coûte que coûte leur demande d' "Autorisation d' exploiter" aux autorités et à l' enquête publique, instrumentalisant ainsi ces derniers. 

Juridiquement, ils en ont le droit, car nous ne sommes pas dans le cadre du dossier unique, regroupant à la fois les trois procédures (PC-ICPE, Autorisation d' exploiter et permis de défricher). C' est un choix surprenant et inhabituel, mais avec les promoteurs éoliens il faut s' attendre à tout : s' ils obtenaient l' "Autorisation d' exploiter", ils auraient gagné du temps, et dans le cas où le Ministère de la Défense changerait sa position, ou en cas de procédure gagnée contre le refus de PC du Préfet, la SAS Les Ailes de Taillard serait en mesure de construire son parc.

CELA NOUS OBLIGE DONC, BIEN CONTRE NOTRE GRE, A JOUER LE JEU QUI NOUS EST IMPOSE ET A PARTICIPER DE TOUTES NOS FORCES A L' ENQUETE PUBLIQUE EN COURS...

Je suis désolé d' avoir dit qu' aucune enquête n' aurait lieu, je me suis trompé, je le reconnais, mais la logique administrative était de mon côté, pas de celui des "Ailes de Taillard"...

#2545: - Autorisation d'exploiter 10 éoliennes sur les crêtes de la Forêt de Taillard dans le Parc du Pilat 

 212 personnes concernées (St Sauveur-Burdignes-Riotord-St Regis-BA) sur 3250 ; Impressionante cette petition

en + , en comptant ceux qui ont signés plusieurs fois

#2549: - Re: Autorisation d'exploiter 10 éoliennes sur les crêtes de la Forêt de Taillard dans le Parc du Pil 

 On vous a déjà expliqué que tous les signataires sont concernés, les paysages du Pilat n' appartiennent pas qu' aux locaux, mais à la collectivité entière de ceux qui fréquentent cette nature d' attraction touristique, qu' ils soient habitants de la région, ou de régions plus lointaines. Même des ressortissants de pays étrangers ont le droit d' être concernés par les paysages du Pilat qu' ils ont un jour parcourru, et qu' ils souhaitent voir préserver de toute "pollution industrielle".

Enfin je n' aurai pas la cruauté de vous faire rappel du nombre d' actionnaires de la SAS, et de leurs lieux de résidence, ils sont très loin d' être tous des habitants de la CCMP !!!