Pétition contre l’élevage de moules face à nos plages

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Pétition contre l’élevage de moules face à nos plages.


Visiteur

#376

2012-01-21 10:55

pour tout projet qui touche à l'environnement, un référendum local doit être imposé (ou au niveau national pour par exemple le nucléaire les OGM etc). La souveraineté nationale appartient au peuple et non pas une minorité de gens élus ou pas.

Visiteur

#377 Re: La complainte du mytiliculteur...

2012-01-21 10:57

#373: - La complainte du mytiliculteur...

Au secours, arrêtez on en peut plus c'est trop drole !


Visiteur

#378 Re:

2012-01-21 11:11

#368: -

A tous les pétitionnaires

Ne venez pas vous plaindre, lorsque l'on semme le vent on récolte la tempête, depuis le début vous crachez des torents de betisse sur une profession que vous ne connaissez pas

Vous n'avez que le juste retour des choses !!!!

 

dark vador
Visiteur

#379 Re: Re: Re:

2012-01-21 11:14

#371: - Re: Re:

je peux pas aller au Golf aujourd'hui ma Cayenne est en panne, le Pompon de l'affaire c'est à cause des 35h que je dois rouler en 4L ce week end, peu pas aller au Golf en 4L !!!

quelle connerie ces 35 heures !!!! je vais peu être aller à pêche au moules avec ma 4L

Choisir un pseudonyme

#380 Sujet

2012-01-21 11:20

Désolé, il y a quelque chose que l'on connaît de vous, c'est d'avoir voulu faire passer un projet économiquement interressant pour une minorité, en modifiant la vie d'une majorité, et ce sans étude préalable, et sans aucune communication.
C'est à dire que si nous vous avions laissé faire, on se serait réveillé un beau matin avec vos champs de bouées au larges de nos plages sans avoir eu le temps de dire ouf. Et vous dites que l'on ne connaît pas votre profession? Vos pratiques ne me donnent pas envie d'en connaître plus. C'est sans doute dommage, mais en ce cas retournez vous vers vos collègues inconscients, égoïstes et arrogants, ce sont eux qui décrédibilisent votre profession.
dark vador
Visiteur

#381 Re: Sujet

2012-01-21 11:34

#380: Choisir un pseudonyme - Sujet

t'inqiète pas il vont remplacer tes bouées jaunes par des belles Eoliénnes de 100 m de haut, cela devrait mieux vous convenir puisque c'est sans aucune pollution pour l'environneemnt, la plage, le CO2 etc....

mais lorsque le projet sortira vous serez encore plus nombreux à manifester

en gros vous nous traitez d'égoîste alors que vous l'êtes plus que les autres

Ps : je te confirme que je ne suis pas mytiliculteur et que j'ai beaucoup d'argent à gagner si un champ d'éoliennes voit le jour dans ta belle région alors vive les Ecolos et l'environnment

au choix des bouées jaunes ou des eoliennes : tu fais quel choix

 


Visiteur

#382 Re: Sujet

2012-01-21 11:37

#380: Choisir un pseudonyme - Sujet

Monsieur, lisez le commentaire N°375, et vous comprendrez pourquoi certains d'entre nous sont aujourd'hui en colère et l'expriment à leur façon, y compris la dérision, à ne pas confondre avec l'égoisme ou l'arrogance.

 

dark vador

#383 Re: Re: Sujet

2012-01-21 11:42

#382: - Re: Sujet

je partage à 10000% les commentaires de mon ami qui à écrit ce post 375

qui est arrogant dans cette affaire, avez vous lu l'ensemble des commentaires ?

avant que l'on arrive sur ce site vous n'avez pas arretez de cracher à la gueu... d'une profession qui vous est totalement inconu.

c'est vrai que dans vos familles politiques de gauchistes et de bobo vous ne supportez pas la contradiction !

 


Visiteur

#384

2012-01-21 11:49

Ok, certains commentaires ne sont pas parfaits, et peuvent être certainement blessants. il n'empêche, la situation est bien telle que je décrite au 380: un passage en loucedé, aucune étude, aucune prise en compte des interets et des avis d'autrui, aucune communication en amont sur l'intérêt de ce projet (il y a peut être?)... Je ne suis donc pas surpris de la réaction populaire contre... Posez vous les bonnes questions, le problème ce n'est pas les autres...

Visiteur

#385 À Dark Vador

2012-01-21 11:56

A part venir mettre de l'huile sur le feu, des 2 côtés d'ailleurs, je ne vois aucune contribution au débat dans vos commentaires...sans doute que la meteo et votre ennui chronique dans la vie vous empêche de faire autre chose que de venir raconter votre vie sur ces pages.
Je pense que personne ne regretterai que vos commentaires soient supprimés au fure et à mesure... si l'administrateur peut agir...

Visiteur

#386 Re: À Dark Vador

2012-01-21 11:58

#385: - À Dark Vador

Et la liberté d'expéssion vous en faites quoi ?

dark vador

#387 Re: Re: À Dark Vador

2012-01-21 12:01

#386: - Re: À Dark Vador

Je propose un champ d'éoliennes au large de St Coulomb

qu'en pensez vous ?


Visiteur

#388 Re:

2012-01-21 12:49

#384: -

Et bien, je vous remercie de l'avoir formulé, "blessant" est effectivment le bon terme. Je ne suis pas mytiliculteur, mais je me mets à leur place et je comprends qu'ils s'en donnent à coeur joie sur votre forum.

Quand au dossier qu'ils ont présenté, vous avez surement raison, ça manquait cruellement de préparation. Mais sur le fonds ils ont raison. Sous réserve de vérification de la fiabilité de leur futures installations, par des essais in situ par exemple, c'est bien plus de 2 créations d'emploie qu'il y aura (voyez au moins, ils sont sincères: les évaluations qu'ils ont indiqués sont ridiculement basses, donc en leur défaveur, mais ils vous les ont tout de même données de bonne foi...), on ne produit pas 1300 tonnes de moules à 2 salariés... il faut aussi rajouter les emplois amont et aval et enfin ces 1300 tonnes de moules seront de toute facon consommées en France, elle seront donc seront en + dans la balance commerciale puisque non exportées (n'en déplaise à ceux qui d'entre vous proposent ridiculement de ne plus les consommer pour qu'il n'y ait plus à les produire (!).

Par les temps qui courent je pense que Monsieur le Préfet réfléchira à 2 fois avant d'enterrer définitivement le projet...

Enfin, il est regretable de constater le caractère définitif de votre péntition:

- alors qu'elle a été rédigée semble-t-il par une personne non spécialiste de la question (si j'en juge par l'absence de réponse dans ce même forum une à demande de pécision sur les qualifications du rédacteur)

- alors qu'elle ne contient aucune source, aucune référence tecnique.

Enfin, à la lecture du forum n'importe quel connaisseur de la mytiliculteur relève, page après page, de nombreuses erreurs présentés comme des vérités souveraines et définitives, sur lesquelles les pétionnaires se base pour apposer leur signerature.

Même si vous avez probablement réussi à enterrer ces 2 projets, n'en doutez pas, il y en aura d'autres et cela il vous faudra élever le niveau de votre réflection si vous voulez vraiment vous y opposer.

 


Visiteur

#389 Re: Re: À Dark Vador

2012-01-21 12:56

#386: - Re: À Dark Vador 

Tiens comme c'est drole... Si vous remontez quelques dizaines de commentaires plus haut, ce sont les "pour au projet" à qui les signataires demandaient vertement de quitter le forum.

Je suis donc heureux de constater que vous comptez tout de même quelques démocrates dans vos rangs.


Visiteur

#390

2012-01-21 13:30

On sait bien que vous êtes tous dans le même groupe, ceux qui pourissent ce forum.
En même temps, vous êtes un peu trop facile à reconnaitre : la seule chose qui vous intéresse, c'est le statut social de celui qui a écrit ceci ou dit cela. C'est le seul moyen que vous connaissez pour mesurer les gens, ce qu'ils gagnent, ce qu'ils possèdent, ce que font leurs parents. Et bien c'est une fort mauvaise mesure.. faire des généralités vous amène là où vous en êtes aujourd'hui : passer vos journées de pseudos entrepreneurs à jouer les parasites sur des forums. C'est risible. Pendant que vous laissez exploser votre colère d'adolescent boutonneux (ou de mère de famille qui s'ennuie?), nous on va continuer à s'organiser pour empêcher votre projet de voir le jour.

Vous pouvez y aller, les signatures et ses commentaires on été remis le 13 janvier aux 2 commissaire enquêteurs, faites vous plaisir et avec un peu de chance, l'admin transmettra vos adresses IP aux nombreux avocats travaillant sur ce dossier. Bon week-end sur Internet !

Visiteur

#391

2012-01-21 13:44

"ça manquait cruellement de préparation. Mais sur le fonds ils ont raison."

Quand on manque de préparation, on a tort. Pas la peine de rejetter la faute sur les autres. Vous vous plantez parce que vous n'avez pas suffisamment réfléchit et après vous accusez les autres d'être responsables de votre échec ? Vous ne trouvez pas qu'il y a quelque chose qui cloche dans votre raisonnement ?
dark vador

#392 Re:

2012-01-21 15:19

#390: -

Arrête tu me fais peur !!!!

Un Habitant de la Côte

#393 Un peu de bon sens

2012-01-21 15:44

Je crois qu'il serait temps de mettre un terme à cette pétition, car depuis quelques jours, c'est un vomissement de haine qui se déroule sur le site.
Qui que vous soyez ( pour ou contre ), cela ne sert plus à rien de vous provoquer,vous harceler et j'en passe.
Cela ne sert plus à rien, vous n'aviez qu'à etre présents avant la cloture des avis et doléances le 13 Janvier 2012 au soir.
Maintenant c'est Trop Tard !!!!!!

Visiteur

#394 Re: Un peu de bon sens

2012-01-21 16:09

#393: Un Habitant de la Côte - Un peu de bon sens

Tout a fait d'accord il est grand temps de stopper cette pétition


Visiteur

#395

2012-01-21 16:14

Bonne chance les mytis, on sait que vous ne voulez plus voir la pétition en ligne mais ça n'arrivera pas ! Alors qu'est-ce que vous allez bien pouvoir faire maintenant, hein ? Vos petits commentaires appeurés cachés derrière vos écrans d'ordinateur nous font bien rigoler. Moi aussi j'espère qu'on s'en servira contre vous !

Visiteur

#396 Re: Un peu de bon sens

2012-01-21 17:56

#393: Un Habitant de la Côte - Un peu de bon sens

Ne soyez pas dupe, le but des mytiliculteurs est de fermer cette pétition ou de pousser à la censure avec leurs provocations. Ignorez-les et laissez les continuer à saboter leur image tout seuls.


Visiteur

#397

2012-01-22 11:13

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Moules-l-asso-Eco-citoyenne-cancalaise-s-interroge-_35049-avd-20120119-62077480_actuLocale.Htm

"Le Schéma régional de développement de l'aquaculture marine doit entrer en vigueur dans le courant de l'année 2012. Un répertoire des sites propices à l'implantation de ces cultures marines doit être élaboré en concertation avec les professionnels de la mer, du tourisme et les associations environnementales.

Nous considérons qu'il y a lieu d'attendre que la réglementation soi adoptée avant toute initiative de ce genre. »

Il n'y a donc aucun intérêt à faire passer quelque projet que ce soit avant.

Visiteur

#398 Re:

2012-01-22 11:59

#397: -  

 

Fin du débat pour ou contre. Ça ne peut pas être pour. Comment les pouvoirs publics et les instigateurs de ce dossier ne pouvaient pas connaitre cela? Ou comment m'ôter de l'esprit l'idée d'un passage du dossier avant cette étude?

Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

2012-01-22 13:28


colombanaise

#400 Re: Re:

2012-01-22 13:33

#398: - Re:

http://www.youtube.com/watch?v=gqg8SYWBdCs

Ce n'est plus la peine de s'énerver ! Messieurs  les commissaires enquêteurs sont  repartis pour Rennes avec le dossier sous le bras. Maintenant il faut attendre !!!