Non à la suppression de la qualification par le CNU

#498: - Re: Re: Re: La réalité

c'est les bisounours... non ils ne font pas passer les copains mais les camarades... J'ai de multiples exemples... C'est un fait admis et malheureusement "accepté". Mon propre père en a été victime et d'ailleurs je ne comprends même pas pourquoi le syndicat est impliqué dans les promotions...
Tous les glandeurs des universités sont bizarrement syndiqués à 100%

#435: - Re: Re: Re: Re:

vous demandez "A quoi sert l'HDR ?"

Réponse :

A prouver qu'on est autonome.

Et je peux vous assurer que nombreux ne le sont pas.

Qui ne savent faire que ce qu'on leur demande.

Ou bien ne savent que rentrer dans un groupe sans jamais être moteur.

Pour un bon chercheur, autonome, moteur,  l'HDR n'est qu'une formalité. C'est un critère essentiel de sélection.

J'ai passé la mienne à 34, en élevant seule un enfant dans des conditions financières et de logement déplorables (24 m^2) sans ordinateur à la maison. Alors, qu'est-ce qui empêche les autres de le faire ? Trop fainéants ? Trop à la ramasse ? Et ils veulent devenir PR ? Avec le copinage ? Faut pas exagérer tout de même. La médiocratie, ça suffit ! Et que le CNU nous garde (des bras-cassés).

De plus, c'est l'occasion de faire un bilan de ses travaux et surtout de les faire connaître à la communauté (annonce, jury, public).

Plutôt que de se battre pour la suppression de l'HDR, du CNU, etc ...

Battez-vous pour celles de l'ANR, l'AERES, ... qui nous empêchent de faire de la recherche de haut niveau avec des perspectives à long terme, de grandes ambitions, du temps, de la concentration, etc ...

#502: - Re: Re: Re: Re: La réalité

Il suffit d'un exemple pour alerter leur syndicat. C'est contre la déontologie d'un au moins des syndicats des EC (le plus puissant).

Ne justifiez pas la non promotion de certains par la présence de syndiqués. C'est un peu facile. Avez-vous alerté leur syndicat ?

Non certainement pas. Vous faites quoi de collectif alors ? Vous vous contentez de râler ? C'est assez franchouillard vous ne trouvez pas ?

C'est peut-être ce qu'expliquait déjà votre père à sa famille pour justifier qu'il n'était pas promu et sauver son image.

Battez-vous avec les syndicats pour plus de promotions. Aidez les syndicats à faire le ménage et ne pas proposer sur leurs listes des berbis galeuses qui font passer leur "copains" (si vous avez des exemples, des preuves, dossiers à l'appui).

De mon côté, j'ai plutôt des contre-exemples d'exclusions et de freins de carrières de syndicalistes actifs (contre la LRU, contre les magouilles locales, ...).

Et l'image véiculée par des anti-syndicalistes primaires que les syndicalistes seraient des glandeurs et que vous reprenez à votre compte est dégueulasse : ils font le même travail que tous + du syndicalisme pour tout le monde. Ils travaillent plus !

J'arrête, je m'énerve ...

#10: -

Bravo, je suis completement d'accord. Je suis expatrie depuis pas mal d'annees et cette procedure me parait totalement depassee. Le systeme de recrutement dans les Universites en Grande-Bretagne fonctionne tres bien sans la qualification. Et le copinage et localisme denonces dans d'autres commentaires, ca n'existe pas ici. Les concours sont tres ouverts, seuls les meilleurs candidats sont retenus pour les entretiens (des *vrais* entretiens, pas comme les concours a la francaise qui ne donnent aucune opportunite de rencontrer le reste de l'institut et ou la notion de respect du candidat est tres variable), et c'est vraiment le meilleur qui obtient le poste (jamais entendu parler ici d'un mot du directeur de labo qui fait passer un petit mot a la commission de recrutement pour influencer le classement).

#443: Dieu - Re:

"Evariste Gallois et Albert Einstein n'ont pa été qualifiés par le CNU au motif d'une production scientifique insuffisante en terme de nombre de publications dans des revues cotées A+"  : Galois et non Gallois.

En section 25 (Maths pures), ils lisent les papiers ; donc Galois aurait été qualifié (post mortem ...)

Ces revues A+ : une méthode inventée par les gros éditeurs pour empêcher l'émergence de nouvelles revues concurrentes après avoir acheté tout ce qui sort sur le marché. Ils pillent nos universités ! Et nous y collaborons.

(vous m'avez fait rire ...)

#505: - Quand on voit qui on laisse soutenir une thèse aujourd'hui...

C'est n'importe quoi! Si il y a un probleme au niveau de la qualite des candidats a la these, il faut agir a ce niveau la, pas en mettant des barrieres plus loin et en compliquant les procedures pour des super chercheurs etrangers qui souhaiteraient travailler en France!

#508: - Re:

Ce que vous décrivez se passe en Angleterre.

La France est un pays de collabos, de machos et de magouilleurs.

Il faut un CNU !

#510: - Re: Quand on voit qui on laisse soutenir une thèse aujourd'hui...

C'est écrit plus haut :"les étrangers n'ont pas besoin de passer par le CNU". Il suffit de passer par le CS et CA de l'université.

Comme ils sont peu, ça va.

Si le CNU saute, tous les dossiers seront pré-examinés par chaque CS et CA de chaque Université ou postulera un candidat.

Le CNU factorise le travail tout en évitant les dérives locales.

Vous voulez vraiment le supprimer par une sorte d'idéologie ultra-libérale ?

#26: -

Oui à la suppression de la qualification pour le passage PU, elle n'a aucun sens par rapport à l'HDR

#463: - OUI

vous dites :"Oui, débarrassez nous de cet archaïsme inutile,..."

OUI ! SUPER ! SUPRIMONS LE CNU ! Youpi !!!

Comme ça avec les copines nous pourrons recruter nos amants, maris ... et une fois la place prise, tout est à nous : promos, etc ...

et en plus, ce sera très sympa (hum!!!...)

La qualification n'a aucun sens, ni dans sa forme ni dan son calendrier par rapport au calendrier du recrûtement. Elle ne fait que compliquer le procesus de recrûtement et de décourager d'excellents candidats. Cela était le consensus général aux journées d'accueil nationales organisées par l'INP (CNRS) pour les chercheurs et enseignant-chercheurs en physique auxquelles j'ai assisté il y a qqs temps.

Personellement, ayant été maintenant plusieurs années à mon poste de MCF, je ne vois pas non plus l'utilité du CNU dans sa forme actuelle. C'est une structure qui semble alourdir la vie des EC administrativement mais qui ne présente pas de bénéfice. Exemple : les journées d'accueil mentionnées ci-dessus étaient organisées par le CNRS, et elles étaient très biens. Que je sache, les nouveaux EC ne reçoivent aucune information utile de ce type du CNU (ni de l'université). Sans les structures du CNRS, nous serions totalement 'livrés à nous-même', il paraît.

Et la qualification et le CNU sont des structures desuètes qu'il faudrait profondement reformer.

#518: - Re:

vous écrivez : "Oui à la suppression de la qualification pour le passage PU, elle n'a aucun sens par rapport à l'HDR"

Tout en oubliant la moitié du métier : "l'enseignement". Et aussi : le sens des responsabilités.

Sinon, je serais totalement ok avec vous pour la recherche si l'HDR est passée récemment. Au bout de quelques années, il est important de vérifier que l'activité de recherche est maintenue.

#524: -

Vous dites:

"Il y a assez de soutenances de complaisance pour que le contrôle de la qualification par le CNU reste indispensable."

DANS CE CAS SUPPRIMONS LE DOCTORAT ET MAINTENONS LA QUALIFICATION!