Non au parc éolien sur le plateau remarquable d'Innimond

comme ils l'ont dit au Conseil "avec la clause suspensive signée par EDF,     ON A LES CLEFS DES CAMIONS."

 ON EST TRANQUILES

#2627: D -  

 NOUS VOUS RAPPELONS QUAND MEME QUE NOUS ATTENDONS LE VOTE DU CONSEIL QUI ON ESPERE ARRIVERA TRES VITE.

#2627: D -  

 Espèrons qu'elles débloquent le neiman !!

L’ENERGIE LIBRE DE TESLA EXPROPRIEE PAR LES MILITAIRES

Je resterai bref sur l’énorme scandale écœurant qu’a provoqué l’œuvre de Nikola Tesla parce qu’il suffit d’aller sur Internet pour connaître toute cette sombre histoire. Nikola Tesla fut un ingénieur de génie, né en 1856 en Croatie. Il a fait une formidable carrière. Ingénieur chef chez Edison, il a inventé ensuite la radio chez Marconi, puis la technique du radar et le rayon laser. Le problème est que ses brevets les plus secrets ont été mis au service du complexe militaro-politique américain. Ils ont servi en particulier à la réalisation actuelle d’un système ultrasecret et effrayant, le système HAARP, autrement appelé « bouclier anti-missiles ». (voir chapitre 11-4 Le très sombre complexe international politico-militaire). Ce système a été mis au point avec des budgets astronomiques secrets par la défense des USA contre un ennemi potentiel, lanceur de missiles provenant de la stratosphère. Donc on pourrait dire un bouclier pour se protéger d’un ennemi qui n’existe pas officiellement. Personne ne s’en inquiète !

Le grand ingénieur qui s’est fait volé tous ses brevets 
A l’origine, avant HAARP, l’un des premiers brevets de Nikola Tesla s’appelait Energie gratuite ou libre. Sa découverte provenait de sa constatation basique que l’espace présent entre les atomes de matière n’est pas vide mais rempli d’énergie. Selon Tesla le vide absolu naturel n’existe jamais. La concentration d’énergie entre les atomes de la matière est extrêmement élevée, de l’ordre de 5000 kw /heure par cm3 ; elle est par contre difficilement perceptible et pour la mettre à jour, il faut la faire traverser par des champs électromagnétiques très élevés. Nikola Tesla prétendait que cette énergie naturelle s’appelait traditionnellement ‘‘ Akasha». Elle était connue des Anciens qui l’utilisaient. Il en avait fait la preuve expérimentale dans ses laboratoires. Il réussit même à faire des générateurs fonctionnant selon ce principe et il réussit à faire ainsi fonctionner des moteurs automobiles mais aussi à provoquer des vibrations terrestres comparables à des séismes et des vibrations pouvant provoquer des tempêtes modifiant le climat. Pour transmettre l’énergie, il inventa un système qui dispensait de l’utilisation de câbles et de lignes à haute tension. Il maîtrisait le transfert d’énergie à distance sans perte de puissance, contrairement à l’utilisation des réseaux filaires. Il utilisa donc l’Akasha à des fins industrielles. En conséquence, d’après lui, il était impossible de manquer d’énergie. Il suffisait de savoir exploiter l’énergie cosmique universelle contenue dans l’Akasha. Pour faire une comparaison, selon lui, c’est comme si quelqu’un se trouvant assis au fond d’une piscine une tasse à la main, se serait demandé comment la remplir d’eau.

La physique officielle tourne l’œuvre de Tesla en ridicule. 
Plus grave encore, il n’est pas surprenant que les monopoles industriels de l’énergie aient acheté pour une misère de dollars tous ses brevets et les aient mis au secret le plus absolu. Secret très relatif puisque secrètement aussi des laboratoires militaires américains et russes ont étudié le travail de Tesla de manière intensive depuis les années 50 pour développer des armes sophistiquées dont le système HAARP (voir chapitre 11-4 Le très sombre complexe international politico-militaire). Vous découvrirez plus loin, dans ce livre, la capacité militaire qu’ont acquise les grandes puissances avec une telle arme qui remise la bombe atomique au musée. En parlant à certains qui travaillaient dans l’industrie militaire, j’ai eu la surprise de voir qu’ils considéraient HAARP avec un certain intérêt positif. Selon leur logique, plus certaines puissances avaient un armement fatal, plus la guerre serait évitée et la paix maintenue. La paix sous haute tension, est-ce vraiment la paix ? C’était la logique des Romains « Qui veut la paix, prépare la guerre ». Mais les Romains considéraient aussi que tous ceux qui n’étaient pas de leur civilisation étaient des Barbares. Donc j’étais étonné que certains proches des milieux militaires puissent voir HAARP favorablement. Vous aurez plus d’infos au chapitre 11-4. De leur côté ils trouvaient déplacé que quelqu’un qui n’était pas du tout du milieu puisse chercher des informations qui ne concernaient pas le grand public.

L’histoire de l’énergie gratuite ou libre
Avant la 2ème guerre mondiale, la compagnie viennoise Kertl construisait les turbines à vortex électromagnétique de l’ingénieur Victor SCHAUDERGER. Il fut, avec l’américain Nikola Tesla, le premier à construire une turbine produisant de l’énergie gratuite. En 1941 les ingénieurs : Von Neumann, Edward Cameron, Alhed Bielek, construisirent un complexe souterrain caché qui était situé prés de San Francisco. Il y avait là une machine à fabriquer de l’énergie gratuite et qui était opérationnelle. Elle produisait une puissance de 3,15 Mégawatts. En 1942 cette expérience fut interdite pour cause de non-conformité à la législation. La machine fut détruite. Les autorités américaines déclarèrent officiellement que la seule source d’énergie du futur serait nucléaire. En 1950, l’ingénieur John R. Searl, employé par la compagnie Midland Electricity Board, a mis au point un générateur selon le principe du vortex électromagnétique. Une fois que la machine atteignait un seuil de potentiel, la quantité d’énergie produite dépassait considérablement l’énergie consommée. D’autres ingénieurs tels Michael Faraday, Bruce De Palma, Adam Trombly arrivèrent tous aux mêmes résultats très favorables avec d’autres systèmes du même type. En 1985 le docteur Hastings, physicien en chef de la compagnie Sperry Univac Corporation, fit une communication scientifique disant que le 19 Septembre 1985 il avait testé l’appareil mis au point par l’ingénieur Joseph Newman. Son rendement était phénoménal. Il a été mesuré jusqu’à 1400% de l’énergie consommée. Le 21 Mars 1986 cette information parut dans le journal : << The Guardian>>. En 1987 ce générateur fut installé à la place du moteur à essence d’un véhicule de course .Le pilote enregistra une surpuissance très avantageuse. Un peu auparavant en 1980, le docteur bien connu Wilhelm Reich, émigré aux USA, fut arrêté pour avoir développé sans licence sa machine dite << à énergie libre >>. Il a pu cependant continuer ses essais en prison et sous la protection bienveillante de la CIA. En Juin 1992, l’ingénieur Jurgen Sievers député et directeur de la compagnie allemande Becocraft est arrêté aussi. Sa société est dissoute pour avoir commercialisé sans licence une autre machine dite << à énergie gratuite >>. Tous les ingénieurs cités ici ont vu leur carrière brisée pour ne pas avoir respecté le dictat des autorités dirigeant la science internationale. Bien loin de servir l’humanité, ces autorités garantissent la suprématie des multinationales industrielles. Ces dernières font et défont les gouvernements, tout en polluant dangereusement la planète. Elles procèdent en interne à des recherches secrètes et privilégient les énergies dont le rendement financier est le plus élevé. Elles interdisent les recherches sur l’énergie gratuite. Elles tyrannisent les chercheurs qui se hasarderaient à le faire. Elles influencent les facultés à cacher la vérité sur ce type d’énergie naturelle et libre. Si celle-ci était mondialement reconnue ce serait la ruine des grandes familles des actionnaires de l’industrie du pétrole comme du nucléaire. Et pourtant le développement de cette énergie serait la solution parfaite à une grande partie des problèmes énergétiques dont souffre aujourd’hui notre monde !

#2616: - Re: réponse à la lettre du 07/02 de mr.zegna 

 Des conseillers ignorants du projet ou n'ayant pas eu beaucoup d'informations, un habitant qui connait le projet depuis le début  et qui semble en connaitre  les détails mais qui n'en parle surtout à personne????? Vous auriez du, puisque vous aviez tout compris dés 2012, faire "campagne" pour ce projet qui vous tient tant à coeur, vous qui êtes si proche de la vie du village, les occasions ont été  nombreuses de parler des éoliennes et de donner votre avis. Vous auriez pu depuis longtemps écrire des lettres aux habitants comme vous l'avez fait ces derniers mois.

On ne vous a pas vu accepter le dialogue, vous étes parti  énervé dès la première réunion en juin, vous n'étes pas présent pas au dépouillement. Ne supporteriez vous pas que l'on ne soit pas du même avis que vous. Vous avez écrit" l'agitation est souvent un moyen pour éviter  la discusion calme et raisonnée"  Gardez vos leçons de moral pour d'autres

Les opposants au projet défendent effectivement le paysage, veulent protéger la faune et la flore parce que certaines espèces sont en voie de disparition mais ça vous importe peu ?  nous ne voulons pas d'industrie dans notre nature, il ya des endrois plus adaptés. En venant vivre à  Innimond nous acceptons les inconvénients et nous apprécions les avantages qui sont plus nombreux.

Nous sommes persuadés que le conseil municipal ira dans le sens des 60% de ceux qui ont voté contre ce projet sans compter les propriétaires qui n'ont pas pu s'exprimer. Nous souhaitons aussi que le calme revienne au village.

En attendant essayez de trouver des idées plus écologiques pour notre pauvre village à l'agonie et comme vous dites ne laissons pas place à  des ressentiments personnels !

M Beguet va prochainement être allégé de sa fonction de conseiller général général.

Son soutien va donc aussi perdre du poids.

#2633: -  

N'AVAIT IL PAS L'INTENTION DE PRENDRE SA PLACE Au Conseil général  c'est ce qu'on entend dire

#2625: -  

 Merci à ceux qui ont voté NON alors qu'ils ne sont pas dans l'association

On ne les oublie surtout pas dans notre action car tout opposant à ce Montage Financier  ( car ce n'est que cà )   est précieux .

NON AU MONTAGE FINANCIER DE INNIMOND 

#2626: -  

 Oui, le maire et le conseil municipal restant (hormi celui qui a gardé la même position depuis 2012) devraient démissionner.....ils sont, avec EDF EN, entièrement responsables de ce qui se passe aujourd'hui à Innimond....Même si certains étaient POUR ce projet, libre à eux de l'être, s'ils avaient accepté de parler de ce projet et d'en discuter intelligemment, il n'y aurait pas autant de haine et d'amertune au village qui est maintenant divisé en deux, et ce pour des dizaines et des dizaines d'années.....

un grand merci à tous ceux qui ont votés NON

#2628: - Re:  

 Mais ce vote servira à quoi....??? à part pour le conseil municipal de se donner bonne conscience maintenant que le mal est fait ET que le combat est loin d'être fini.....Nous le savons tous....

Si EDF NRJ ne se retire pas du projet suite à la consultation il faudra qu'il nous rende des comptes

ainsi que Mr NODET qui nous a présenté la clause suspensive de la servitude de passage comme

une solution pour rendre le conseil décisionnaire et avoir le pouvoir de bloquer le projet si les

habitants votaient contre !!

#2639: -  

 Et qu'est ce qui a été prévu au niveau du paiement des études faites par EDF, CHAZELLE et tous les autres.....??? là aussi il y a une clause suspensive...??

#2639: -  

 Cette clause suspensive existe-t-elle vraiment ? Quelqu'un l'a t-il lue ??

oui elle existe et elle a été signée par EDFNRJ NOUVELLE !!!

#2642: -  

 Nous voulons en voir la preuve !!!

et bien il faut le demander à la mairie

cette clause indique que si le conseil vote non, la promesse de servitude de passage signée en novembre est nulle mais rien n'empêche EDF EN d'en exiger une autre puisque la promesse de bail de  2012 oblige la commune à donner accès au terrain au bénéficiaire ... Nous avions pourtant averti les conseillers en novembre mais personne n'a voulu écouter ... qu'ils arrêtent le projet maintenant ...

si cette clause est sans effet, ce sera encore une preuve de plus de l'embrouille de monsieur le Maire qui a assuré que tout s'arrêterait ... à voir les propos du Progrès il ne dit plus la même chose ...

#2645: -  

Quand on pense qu'ils ont tous voté POUR en Novembre, à l'exception d'un conseiller, pour cette promesse de servitude.... malgré tout ce qui leur a été dit et expliqué.....s'ils voulaient vraiment attendre l'avis de la population, ils auraient au moins pu s'abstenir de voter....ils seraient plus crédibles et auraient plus de légitimité......

VIVEMENT QUE CE PROJET S ARRETE Y EN A RAS LE BOL

je comprends l'impatience des uns et des autres ,mais à mon avis il est important pour nous de conserver notre calme ,notre présidente ainsi que le bureau de l'association saurons prendre les bonnes décisions ,loin de vous je pense à vous car c'est pénible d'être confronté physiquement aux tensions ,nous sommes sur la bonne voie courage à nous!

le NON l'a emporté largement alors qu'ils arretent le projet comme affirmé par le promoteur à la réunion de Lhuis  !!!!!

#2649: -  

 Sauf que le NON n'est que CONSULTATIF....il faudra encore se battre......