#3200: -  

.

Qu'il est beau notre plateau ...

Vous vous souvenez sans doute de monsieur Boulze, présenté comme maître d'oeuvres par monsieur Nodet et de sa société AJM energy avec laquelle paraît-il la mairie aurait signé un partenariat ( lire compte-rendu juin 2012 et présentation aux anciens conseillers).

En fait, il n'a rien d'un maître d'oeuvre, il se présente lui-même comme un "développeur de projet" : personne payée pour embaucher à son tour des cabinets d'étude payés par EDF EN, en gros un commercial, un intermédiaire qui a monté le dossier pour EDF EN.

Quand au partenariat, il n'a jamais existé. Toujours selon monsieur Boulze (qui n'en a rien à faire de couvrir monsieur le maire), il est impossible que ce partenariat existe puisque sa société ne travaille que pour EDF EN.

.

#3206: - gros menteur 

 UNE PROMESSE de bail VAUT BAIL   , c'est lui qui l'a dit et écrit   ( après l'avoir nié plusieurs mois )

Donc cette Promesse signée par Eric Nodet (  SEUL , on le rappelle) a engagé pour

au moins 40 ans   la Commune de Innimond.  Le vote du Conseil Municipal ne lui apporte aucun droit car il ne peut pas reprendre à sa guise ce qu'il a signé ( Argument de volte face = amuse gueules car on se demande comment la commune pourrait faire volte face à son engagement après cette signature qui l'a juridiquement ficelée à EDF  )  

( c'est la loi Française et non la loi du conseil municipal de innimond qui s'applique ) Depuis la signature de Eric NODET , Le Conseil Municipal et le Maire de Innimond ne sont PLUS RIEN face à EDF.LE TOUT ETAIT DE NE PAS SIGNER    ........    MAIS IL L'A FAIT  et   SEUL    ( il a Condamné son village et sa population a subir sa décision ,  mais tout le village se demande    Dans QUEL BUT  réel car Innimond est une Commune financièrement à l'aise pour des années et des années grace à ses forêts 

Vous n'en avez pas marre de radoter. Vous vous trompez de cible, aujourd'hui il faut vous tourner vers EDF EN qui n'a pas tenu sa promesse en disant qu'ils arrêteraient le projet si la majorité de la population votait contre !

#3208: -  

 j'aimerais avoir votre avis sur le commentaire 3206

#3208: -  

 Mais pour se tourner contre EDF EN , il faudrait avoir un moyen légal de le faire par une clause au bail .

Celui qui a signé le bail avec EDF EN a tout simplement oublié de mettre  une clause permettant cette possibilité .

Alors , à lui de nous sortir de cette affaire que la population ne voulait pas ;

Mais , a t'il l'intention de stopper tout cela ?  cela  n'a peut être jamais été  son intention 

#3208: -  

 comme ça nodet s en sortirait blanchi.... je reve ou quoi ? Qu il assume ses conneries jusqu au bout.

#3208: -  

 c est lui lemaire.... s il sature... qu il s en aille...

#3209: - Re:  

 texte retranscrit de la bouche du maire fautif. 

#3208: -  

 Et bien dans ce cas pourquoi le maire n'aborde t'il pas le sujet en conseil municipal ? Pourquoi n'agit il pas avec autant de diligence à faire respecter le choix de la population qu'il ne l'avait fait jusqu'à présent pour défendre le sien: celui d'engager la commune sans consultation des habitants? Et s'il le fait pourquoi ne communique t'il pas sur ses actions?

Quand la délibération de 2012 a été attaquée celui ci n'a pas manqué de suggerer qu'il pourrait porter plainte pour procédure abusive. Nous savons tous que mr maess a affirmé à Lhuis que si la population votait contre ce projet il n'y aurait pas de suite et bien oui pourquoi ne pas porter plainte cette fois ci contre edf en qui ne respecte pas ses  engagements relayés par la mairie:" si la population vote contre la promesse de bail tombe"

Pourquoi ne pas écrire à EDF dès aujourd'hui pour ne pas prolonger de 5 ans la validité de la promesse de bail?

Si le projet est annulé par la faute de l'association et qu'il est donc nécessaire d'augmenter les impots pour financer notre commune "agonisante" pourquoi ne pas afficher un document qui indique clairement que le projet est abandonné?

Je vous rappelle que le maire n'a pas cessé de dénigré les affirmations de l'association qui se sont toujours révélées être vraies (avancement du projet, engagement de la commune, perte de pouvoir décisionnaire, obligation de fournir une servitude de passage) et  à toujours fait la sourde oreille à tous les courriers envoyés.

Nous ne pouvons donc aujourd'hui nous satisfaire d'un "ben oui" ou d'un "il n'y a rien à dire"

Il est donc de bonne guerre de lui rappeller régulièrement ses promesses.

 S'il ne se sent pas le courage de reconnaître ses erreurs ou son incapacité à arreter le projet sans l'aval du Préfet , il peut toujours démissionner, le village y survivra.

D'une part cela serait  un signe fort à l'attention  du préfet face à EDF et cela appaiserait bon nombre d'administrés d'innimond.

Est ce si difficile de donner des réponses claires ?

...

bravo au 3166 pour son dessin humoristique! tout à fait ça il faudrait ajouter : le meilleur est à venir.................

MR le MAIRE, responsable de la police dans sa commune devrait rappeler à ses administrés que la loi française autorise la liberté de pensée de chacun et le droit de s'exprimer sur ses propriètés privées.REMARQUEZ bien que l'association n'a jamais empièté sur le domine public nous sommes respectueux; alors nous sommes en droit de réclamer le respect de nos affiches de contestation et non au sabotage! remarquez que les frondeurs opèrent les fins de semaines,  bizarre!

Alors à quand une circulaire comme vous savez si bien les faire dans toutes les boites aux lettres pour dénoncer ces agissements stupides et répréhensible,  rétabir l'ordre public avant que la situation se dégrade............

#3208: -  

 je croyais que la commune avait les clefs du camion ?

Depuis le debut  l association affirme que la commune n a aucun pouvoir.... aucun......

Il ne faut pas qu elle se cache derrière edf....pffffffff

Nul nul nul

#3220: - Re:  

 il a trouvé cette nouvelle stratégie

après avoir caché son éolienne de 150 m de haut derrière l'église de 17m

et hop , 1 de plus        

Une réunion avec notre Présidente est prévue rapidement dès son retour.

Retour que nous attendons avec impatience.

Feu vert pour 16 nouvelles éoliennes

Le préfet vient d'accorder des permis de construire pour deux parcs éoliens dans le sud de l'Essonne. Une décision surprise qui ulcère élus et associations. Des recours seront déposés.

Associations, élus et habitants mettent toutes voiles dehors pour empêcher la construction de seize nouvelles éoliennes dans le sud de l'Essonne. Le département est déjà le premier de l'Ile-de-France à avoir installé des mâts puisque, depuis décembre, trois éoliennes sont opérationnelles à Pussay.

Mais ça pourrait n'être qu'un début : le préfet vient d'accorder les permis de construire pour un parc de dix éoliennes à Angerville et pour un autre de six à Boissy-la-Rivière. Une décision que les élus et les associations ont apprise ces jours-ci par hasard et qu'ils entendent contester.

« C'est un de nos membres qui a découvert l'arrêté affiché en mairie de Boissy la semaine dernière, raconte Mireille Berbesson, de l'association environnementale Point 2 Vue. Nous avons aussitôt organisé une réunion pour préparer notre riposte. Depuis, nous avons récolté 160 signatures et, le 24 février, nous déposerons un recours gracieux auprès du préfet. »

Les opposants aux éoliennes comprennent d'autant moins que, par deux fois, le préfet a refusé les permis. « Les deux promoteurs ont finalement obtenu gain de cause auprès du tribunal de Versailles, déplore Franck Marlin, député-maire (UMP) d'Etampes.

Même si le préfet refuse le permis de construire pour le parc eolien d'Innimond : le promoteur EDF EN a le droit d'attaquer la décision du préfet devant les tribunaux et obtenir gain de cause !!!

Alors est ce que vous comprenez maintenant l'importance de la signature du bail ?????