NON à l'usine de METHANISATION à LA TORCHE !
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition NON à l'usine de METHANISATION à LA TORCHE !.
Jojo |
#26 Re:2014-05-07 06:45Bonjour, Très bien le spot publicitaire du gouvernement pour la promotion de la méthanisation chez les éleveurs individuels. A La Torche, il ne s'agit pas d'un élevage individuel mais bien d'une usine à gaz qui aura besoin de dépasser le seuil de rentabilité de 20 000 tonnes de déchets divers et variés (pas seulement les déjections animales mais aussi humaines, déchets de viande et de poisson, graisses et boues, déchets verts). Le digestat obtenu valorise les effluents d'élevage mais ne résout pas la question des rejets azotés et il représente un réel danger bactériologique : le 'clostridium botulium' (bactérie produisant la toxine botulique mortelle) peut se développer dans les déchets carnés utilisés ! Il ne faut pas dire qu'il n'y a ni problèmes ni risques, c'est un mensonge ! Le risque zéro n'existe pas ! Même avec du personnel très qualifié. |
storklem |
#27 limpide2014-05-07 11:49Le monde fonctionne comme l'explique Matthieu Côte qui a eu une crise cardiaque quelques mois plus tard : http://www.youtube.com/watch?v=Q84DpWK8S2o |
Visiteur |
#29 Re:2014-05-07 17:21mais n'importe quoi! d'où les auteurs dissimulent la taille réelle de cette installation? où sont vos preuves? vous montez les citoyens contre un projet écoresponsable! |
EtsiCTvous |
#30 Dernières nouvelles ! Re:2014-05-07 17:22Bigouden TV a déjà relayé l'information venant de Monsieur Hemon, Président de l'AMB (SAS Agri Méthaniers Bigoudens) qui précise que le projet d'usine concerne seulement 8000m2 et ne pourra pas utiliser les graisses et déchets "de viandes" (qui sont pourtant nécessaires à une meilleure production de méthane). De notre côté, nous avons appris que le projet initial d'un dôme de 12 mètres de haut est redescendu à 8 mètres de haut... On avance, mais on tourne aussi en rond ! http://www.bigouden.tv/Actualites-2932-Methanisation_:_le_projet_conteste.html |
André |
#312014-05-07 19:42Salut Julien ! N'as-tu pas entendu parler des "régularisations-extensions" dans les élévages de porcs ? Construire une usine de méthanisation près d'un site Natura 2000, tout près d'une zone humide et d'un cours d'eau est une aberration. De quels déchets parle-t-on ? Du lisier de la porcherie industrielle hors-sol du Gibit qui n'est pas méthanogène mais dont les parties azotées vont être davantage dégradées en ammoniac, avec toutes ses nuisances ? Les porteurs du projets avouent eux-mêmes qu'ils sont à la recherche de déchets riches en carbone, style graisses animales. Les déchets verts sont riches en lignine, peu méthanogène... Une partie de l'énergie produite servirait à chauffer des serres, elle serait donc gaspillée dès les beaux jours... OK donc pour la méthanisation, sur un site adapté, avec des intrants maïtrisés et pérennes, une fourniture d'énergie pour des besoins justifiés et un plan d'épandage des digestats apportant une fertilisation équilibrée. A galon vat, bien cordialement. |
Visiteur |
#322014-05-07 21:53Ce site doit être préservé!!! Stoppons ce projet abracadabrant !!! |
Visiteur |
#332014-05-08 06:38Preservons nos derniers espaces naturels,pour nous et nos enfants... War-raog |
Visiteur |
#342014-05-08 07:33stop aux mauvaises odeurs sur plomeur, beaucoup trop de nuisances pour les memes résidents, pourquoi pas cette usine a lestiala |
Visiteur |
#362014-05-08 08:26pas enquête publique en dessous de 30 tonnes pas jour, près de 1000 tonnes pas mois et 12000 tonnes environ par ans et de compost ou du lisier a épandre sur place ? qui ne crée aucun emplois supplémentaire et surtout sans avis de la population local,avec la complicité des élues locaux, c'est une honte !!! |
Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)
2014-05-08 09:58- Date de la suppression: 2014-05-08
- Raison de la suppression:
Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)
2014-05-08 09:59- Date de la suppression: 2014-05-08
- Raison de la suppression:
Visiteur |
#39 Réponse au commentaire 172014-05-08 10:00" et que qu'il n'y a aucune habitation sur les parcelles entourant celle ci...." T es mignon toi , là on touche le fond de la connerie! (ok chez les autres mais pas chez moi...), je suis voisin de Lezinadou,et avec ma famille, on se bat déjà contre les nuisances créées par celle-ci( odeur, bruits 24/24,etc) , heureusement que le dialogue est possible avec la direction de l usine (grace à la communauté des communes).Je crois qu on fait déjà notre part quand à l accueil de la misere et de la merde sur Plomeur. Après il y aura deux usines, pourquoi pas trois, etc etc... " ben oui il y a dejà deux usines" me direz vous... Bref, ce projet est mauvais peu importe l endroit, il est temps que les agriculteurs voient autres choses( trouvent d autres solutions, et il y en a!!) que ces projets créés par les financiers, qui n ont comme seul but de faire de la croissance et ainsi toucher leurs ptits sous!!! Et tant pis pour la santé de tous!!! ( faudra pas pleurez après messieurs les agris intensifs , pour qu en plus on vous paye les soins de vos retraites " parkinson " et autres maladies...) Où est l interet des citoyens dans ces projets?( plus de lisiers sur les champs? et on y mettra quoi à la place pour faire pousser le maîs?( du Monsantor ?? le lisier n est pas un réel problème, c est tout ce qu il contient le souci), on ne fait que déporter le probleme et/ou le cacher, voir meme pour le coup en apportez d autres!(Monsanto quand tu nous tiens...) " Je tiens que le désespoir des ordures est une incompétence biologique à pouvoir en sortir un jour ou l'autre, coûte que coûte
A bientot Madame ou Monsieur, peut etre quand la énième usine de "votre zone industrielle Lezinadou " sera assez proche de chez vous pour que cela vous choque. Je suis désolé pour votre arbre qui vit encore...
|
Visiteur |
#402014-05-08 10:47Ce projet va se faire car l'argent est roi! Est-il possible de préciser les promesses faites à Mr le maire de PLOMEUR en échange de la signature du permis de construire de cette usine? Le lobbying est discret mais surement très puissant. Tout est fait pour éviter d'avoir à demander trop d'autorisations... L'information sort après les élections municipales... Prendre le risque de détruire le tourisme local avec l'implantation de cette usine semble fou mais l'intérêt de quelques-uns va l'emporter sur l'intérêt général. Il reste maintenant à nous présenter une étude mettant en avant les avantages de cette usine... L'emploi devrait être mis en avant... Cordialement |
corsaire |
#41 Re: dom2014-05-08 12:22Droit littoreaux ok, pour le respect de l'application des lois, mais je ne soutient pas le propriétaire dans ces démarches, et j'ai mes raisons . Je suis bigouden aussi, et je ne me suis pas senti respecté par cet homme !!! Alors non, au soutient de son projet, pour des tas de raison !!!! |
Visiteur |
#422014-05-08 14:05si c'est cela préserver le site de la torche Non Merci!!!!! on en a suffisamment avec la bulbiculture. La Torche devient une poubelle et non un merveilleux site pour touristes et surfeurs , |
Griotte |
#43 RE2014-05-08 18:50Pour ton infos, http://www.bigouden.tv/Actualites-2932-B.html. L'interet économique pour les éleveurs c'est de se passé d'engrais azoté minéral (petite bille blanche) qui eux sont lessivables, qui eux génères des algues vertes ensuite, et qui enfin consomme beaucoup de pétrol pour êtres produit. L'azote organique (crée par le methaniseur) n'est pas lessivable SI elle est apporter en bonne quantité à la plante. Et pour toute production il faut un apport d'azote pour produire un animal ou une plante, si tu puise à manger sur une terre il faut lui redonné à manger de l'autre coté pour maintenir la production (rien ne se pert rien se crée tout se transforme). Si ces projets là ne sont pas menés par des agriculteurs aujourd'hui, demain c'est TOTAL ou VEOLIA qui prendrons le marché, et là je te garantie qu'il n'y aura aucune transparence sur ce qui rentre dans le methaniseur.
|
boum |
#442014-05-08 22:01nous on part de la commune comme on ne veut pas d'une usine a merde en ouvrant les volets . |
Visiteur |
#452014-05-09 04:59Merci pour cette initiative courageuse. Ne pourrait-on pas organiser une manif conte cette nouvelle saloperie qui va peut-être permettre à certains de s'en mettre plein les poches ??? Une manif style Bonnets Rouges... |
Visiteur |
#462014-05-09 05:06Allons tous manifester contre cette saloperie et le plus possible. Il ne faut pas laisser faire ça ni rester les mains dans les poches. Hervé Olczyk, Le Guilvinec |
heol |
#472014-05-09 05:08Allons tous manifester contre saloperie qui va encore permettre à certains (ils se reconnaitront) de s'en mettre plein les poches. Il ne faut pas laisser faire ça en restant les mains dans les poches |
Visiteur |
#482014-05-09 08:55gardons l'air libre et la liberté a ce coin de paradis qui nous est offert! |
Visiteur |
#492014-05-09 09:07pour ceux qui connaisse,souvenez vous de l etang de berre,avec ses petits ports de peche,son soleil et ses cigales.un paradis a jamais souillé par les geant de l industrie gaz,petrole,acier. |
julien |
#50 Re:2014-05-09 21:15bonsoir André, Oui, j'ai entendu parler des extension regularisation de porcheries.Je suis fils d'agriculteur en retraite, éleveur de porcs. J'ai travaillé 8 ans en élevage en BZh et a l'étranger, et fais mes études supérieures (bts ACSE, gestion des exploitations agricoles) . Et je suis passé aux énergies renouvelables (photovoltaïque et bientot méthanisation,cf mon post n° 16 plus haut pour ceux qui nous rejoignent) par une opportunité, et aussi car j'ai vu les limites de ces systèmes, a savoir se spécialiser a outrance, et être dépendant de marchés mondiaux volatiles. Les régularisations extentions interviennent car il est indispensable pour ces élevages de s'agrandir afin: -de créer des économies d'échelles qui permettent d'être compétitif dans un marché mondial, où les règles ne sont pas les mêmes pour tous les acteurs, ainsi que d'absorber les coûts liés aux mises aux normes environnementales, et traitement de lisier (si vous allez a l'Est de l'Europe ou au USA, ils vont vous rire au nez si vous leur dites qu'il faut investir 1 000 000 d'euros pour avoir juste le droit d'exploiter). - Et de maintenir de l'emploi en Bretagne, car c'est bien là la finalité. un agriculteur fait vivre 5 personnes, qu'on le veuille ou non. Et du point de vue de l'Etat, qui encadre ces régularisations- extentions, les récentes fermetures d'abattoir/ manif bonnet rouge, ils n'aiment pas. Après chacun se fait son avis là dessus, mais c'est un fait. Après avoir fait ce constat, je sais également que certains agriculteurs ne peuvent tout simplement pas sortir de ces systèmes, et que c'est une marche en avant (vers peut être le gouffre) car tous les 2 jours le banquier, les fournisseurs appellent pour demander comment on paye les factures, que ces gens ont une famille a faire vivre et des créances a payer, comme tout un chacun, et qu'ils ne peuvent pas tous tout changer du jour au lendemain. Or, les projets de méthanisation leur permettent de DIVERSIFIER leurs revenus, et peut être enfin d'avoir les moyens FINANCIERS pour modifier leurs systèmes. Pour en revenir à ce projet, La méthanisation n'abat pas l'Azote (CAD ne le fait pas disparaitre). Un méthaniseur est comme un gros estomac, avec des bactéries qui mangent les produits déversés dedans, et qui dégagent du méthane, et de la chaleur. Le méthane peut être directement incorporé dans un gazoduc, et donc consommé par les habitations environnantes, ou brulé pour faire tourner un générateur électrique. Chauffer les serres, c'est utiliser la chaleur produite par le procédé ( chaleur dégagé entre 45 et 60 deg). Donc utiliser un sous produit de la méthanisation. Et a la suite du procédé, on se retrouve avec un engrais ORGANIQUE, riche en Azote, que les agris peuvent utiliser pour fertiliser leurs cultures. Voir le post de Griotte #43, il a tout dit. pour tous les détails techniques, WIKIPEDIA http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thanisation. Installer un méthaniseur près d'une plate forme de compostage a un intérêt évident, celui de limiter le trafic des camions (le plus important), et de ne pas détruire les routes (accessoire, mais ça c'est pour le contribuable qui ne manquera pas de dire on paye pour ça). Je fais cette intervention pas juste pour vous répondre André, vous l'aurez compris, mais surtout pour défendre les agriculteurs, que je cotoie tous les jours dans mon métier, et qui se demandent aujourd'hui qui veut bien d'eux encore en Bretagne. Or, c'est bien eux qui l'ont fait, cette Bretagne. Pas toujours de la bonne manière, mais ils ont eu le courage de prendre les problèmes a bras le corps. Les progrès dans la nature ne se font pas d'un jour a l'autre (CF en toile de fond les algues vertes, pour lesquelles on ne verra les efforts fournis en terme de réduction des intrants, de bassin versants (talus, haies, bandes enherbées, zones humides,alimentation biphase), que dans 10 ans, car c'est le temps du cycle de l'azote). Le tourisme est également une activité a part entière de notre belle région, mais ce n'est le cas que 6 mois de l'année (et encore). L'agriculture diversifiée, durable et respectueuse de l'environnement est l'avenir de la Bretagne, et ces systèmes peuvent y contribuer. Quand a l'argument "y en a qui vont s'en mettre encore plein les poches", oh oui,c'est sûr, car des gros groupes d'investisseurs privés sont déjà sur les rangs pour les faire, et quand ils débarquent, c'est en mode rouleau compresseur, et terre brûlée. Un agriculteur a choisi de vivre et travailler au pays, et ne pratique pas l' EVASION FISCALE. Donc l'économie locale profite de ces retombées, et toute l'année. bien sur il y a des exceptions a la règle, y'a des cons,c'est comme partout. Mais pour eux y'a plus rien a faire. Merci a ceux qui m'ont lu jusqu'au bout, je le répète, je n'ai pas d'intérêt dans cette affaire, je ne suis pas bonnet rouge (trop "politique" a mon goût), mais je comprends et partage le souhait des bretons qui veulent se battre pour vivre et travailler dans note beau pays.Je ne veux pas qu'il y ait un remake des années 1900, où les Parisiens (je n'ais rien contre eux) venaient en train en Bretagne voir une carte postale pitoresque des rustes.. Ce ne serait pas rendre hommage a nos aïeux qui ont travaillé et se sont battus pour ce qu'elle est aujourd'hui. De plus, je n'ai pas encore abandonné cette idée presque folle aujourd'hui de reprendre la ferme familiale un jour, pour y faire une agriculture durable, et me permettant de subvenir a mes besoins financiers, donc de VIVRE. Je précise également que je surfe depuis 20 ans cette année de baie de DZ, impliqué dans un club de surf, et que l'un de mes premiers souvenirs de cette passion dévorante est justement a la Torche, Où je me rendrais avec plaisir ce week end pour la coupe de France de surf. A galon vat André, ha Bevet Breiz !! Cordialement, Julien Blaize. |
|
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
Vol direct Genève GVA - Chișinău RMO
1303 Créé: 2024-10-17
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1303 |
30 jours | 1302 |
Contre les examens sur ordinateur à la faculté de droit
156 Créé: 2024-10-30
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 156 |
30 jours | 156 |
Non à la suppression du feu piéton devant l’école de Montchoisi
117 Créé: 2024-11-01
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 117 |
30 jours | 117 |
Battons nous pour sauvez l émission TPMP presenté par Cyril Hanouna et la chaîne qui l'a produit C8
6057 Créé: 2024-09-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 6057 |
30 jours | 6056 |
Réintégration de l’élève Léo Texeira Ferreira au Lycée Denis de Rougemont (2eme année 2024-2025)
161 Créé: 2024-08-15
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 161 |
30 jours | 27 |
Création de couverts pour le collège Cadet Rousselle et la structure d'accueil Yakari
24 Créé: 2024-10-11
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 24 |
30 jours | 23 |
Facilitation de l’échange d’appartements au sein de la Fondation du Logement de la Commune de Chêne-Bourg pour favoriser une démarche intergénérationnelle « gagnant-gagnant » À l'attention du Conseil
17 Créé: 2024-10-15
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 17 |
30 jours | 15 |
Oui au droit constitutionnel des retraité·e·s neuchâtelois·es
8 Créé: 2024-10-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 8 |
30 jours | 8 |
Cessez-le-feu immédiat au Liban
140 Créé: 2024-09-23
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 140 |
30 jours | 8 |
Sauvons le Salon, le Bio, le Bleu et leur écrin !
2814 Créé: 2024-02-09
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 2814 |
30 jours | 7 |
Pour un audit du Service de Protection de l'Adulte et de l'Enfant (SPAd) à Genève
5 Créé: 2024-11-06
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 5 |
30 jours | 5 |
Lettre ouverte urgente sur le visa humanitaire pour le dissident Abdulrahman al-Khalidi
969 Créé: 2024-10-25
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 969 |
30 jours | 968 |
Planification du temps de travail hebdomadaire à 42 + 4h pour les médecins assistants et chefs de cliniques fribourgeois
210 Créé: 2024-09-03
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 210 |
30 jours | 5 |
Soutien au Collectif étudiant pour la Palestine - UNINE
411 Créé: 2024-05-15
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 411 |
30 jours | 4 |
Empêcher la fermeture de la piste de motocross de Gressy
1936 Créé: 2022-08-29
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1936 |
30 jours | 4 |
Réintégration du chanoine Roland Jaquenoud au lycée-collège de l'abbaye de Saint-Maurice
149 Créé: 2024-05-23
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 149 |
30 jours | 3 |
RECONNAISSANCE DU SIEGE EMPECHE DE BENOIT XVI ET CONVOCATION DU CONCLAVE
17018 Créé: 2023-10-23
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 17018 |
30 jours | 638 |
Contre la suppression de places de parc à Lausanne
395 Créé: 2020-09-19
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 395 |
30 jours | 3 |
Non à l'ouverture d'un centre d'accueil pour migrants à Arzier-Le Muids
972 Créé: 2024-04-05
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 972 |
30 jours | 2 |
Rendez Bénédicte à sa maman!
808 Créé: 2024-03-19
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 808 |
30 jours | 3 |